『关天茶舍』 是否禁食猫狗，是人与人之间的“战争”

     很长时间未在网上发言了，（因为觉得自己人微言轻，解决不了什么问题）但就这件事还是忍不住想说两句。对于动物保护进行立法，我是举双手赞成的。虽然专家的建议有天真的成分在内，但我认为还是利大于弊。保护动物的最终目的是为了保护人类自己，我想这一点大家应该都是明白的，在这方面，我国很早就有《野生动物保护法》对野生动物进行保护，那么保护伴侣动物的目的实际上是为了人类自身的道德建设。这是为了让人类内心的残忍少一些，而爱能多一些。我们国家在伴侣动物的立法保护上已经远远地落在了欧美国家的后面。现在国家经济发展了，中国国际地位提高了。那么保护动物的立法也应该提到议事日程上来了。一个存在着虐待动物的国家是得不到其它国家真正的尊重的。所以，即便将来出台的这部法律会有不尽如人意的地方，我还是会坚决拥护的。那么我今天还是就事论事，来说一下这个吃猫狗肉拘留十五天的事。首先大家要了解一下中国人餐桌上猫狗肉的来源问题。比方说狗肉吧，主要有三个来源。一是肉狗养殖，大家可能会说这不是挺好吗？那就和人工养殖食用孔雀不是一样吗？这样想的话那就大错特错了！这件事情的重点在养殖方法上，现在目前的肉狗养殖一般采取的是麻醉养殖法，也就是在狗的饲料中添加麻醉剂，这样可以让狗少活动，多睡觉，快长膘。但是这种麻醉剂含有很多对人体有害的成分。甚至还有一些无良的养殖户在饲料里加入了激素。所以养肉狗的人是绝对不吃自家养的肉狗的。第二个来源就是偷人家的宠物狗，抓街上的流浪狗和走失的狗。现在的城市里专门一批以此为生的人。第三个来源就是在农村地区收购老死的狗，得病的狗，以及顺便抓一些流浪的野狗。这就是目前中国餐饮市场的狗肉的三大来源。大家想一下就知道这些狗肉能不能吃了，即便是为了自己的健康也不能去吃。所以专家们的建议是对的，但为什么专家的建议还是有很多人批评呢？因为现在很多所谓的专家都是一些专门坐在家里的人，是一群沽名钓誉的人，是一群不学无术的人。他们只知其然而不能知其所以然。提出了建议却不能告诉大家为什么会提这样的建议？这个建议的理论依据在什么地方？因为他们根本没有脚踏实地的调查过，所以他们自己也不知道为什么要提这样的建议。他们只不过是照着欧美的动物保护法照抄了一段，然后就当成自己的成果发表了。这样的专家提出的建议当然会遭到大家的质疑。但是我们为了自身的健康，为了那些可怜的猫狗，还是支持一次这些专门坐在家里的人吧！！！

　　作者：青凡　回复日期：2010-02-04　19:21:15　
　　
　　　　某只矛盾的路过。喜欢猫狗，不论家养的还是流浪的，但是狗肉也确实好吃……貌似以前都没觉得这个涉及什么道德还是法律问题。楼主的逻辑也很奇怪，按楼主所说，为了维护一些人的感情不受侵害，就可以剥夺另一些人选择食物的权利吗？
　　======================================
　　
　　你说的对。在我和他人的矛盾无法通过互不干涉的共存来解决的时候，我将借助法律的力量来迫使对方就范。在这里，绝不存在一个所谓“第三方”的，可以用来衡量正确与否的标准和个人。（即使有，也大多是矛盾的某一个方面的人通过文化和历史经验的演绎进行的基于他那一方正确性的演绎。）那么，如何组织起更多的力量和资源达到法律的实现，就可以是五花八门的过程了。
　　
　　所以，那些认为保护猫狗，就一定要保护猪牛羊，甚至蚊子的人，他们无疑将保护猫狗的这个要求理解成其基于一种超越个体动物的，抽象化的动物保护的“道理”了。当然，现实社会中确实存在很多拥有这些保护动物的思想的人。然而，也有类似我这样，只要求达到保护猫狗，这样的要求的人。为了达到这个目的，我并不需要只联合那些跟我拥有一模一样的想法的人，而是要联合尽可能多的，哪怕是拥有各种奇怪想法的人，争取达到足以推动建立法律而迫使那些极端反对我的观点的人也不得不遵守法律支持下的，我的要求。
　　
　　更多的说明，可以参考我这个帖子：
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/411499.shtml
　　
　　其他有类似想法的人，我就不一一回复了。
　　
　　
　　

　　争取达到足以推动建立法律而迫使那些极端反对我的观点的人也不得不遵守法律支持下的，我的要求。
　　
　　----------
　　
　　这句话修改一下：
　　
　　争取达到联合足够多的力量推动建立相关的法律，然后使用法律和制度的力量来迫使那些极端反对我的观点的人也不得不遵守相关的法律，从而达到了我的个人要求的实现。
　　
　　

　　唉！反对虐待动物反对的是“虐待”，这本来是再清楚不过的事。怎么会扯到“禁食猫狗”和“反对养宠物”上去？大概是根据小关的“据称要把禁食猫狗列入反虐待动物法法规”。此法尚未出台，小关的“据称”消息是否可靠？各位且慢“人与人之间的‘战争’”，待此法出台后再唇枪舌战不迟。：）
　　（本人对把“禁食猫狗”列入反虐待动物法持怀疑态度，这太不靠谱。和养宠物就更挨不上了。）

　　作者：绝对不主流　回复日期：2010-02-04　17:26:59　
　　　　作者：大陆之雪　回复日期：2010-02-04　12:31:55　
　　　　============================
　　　　我只说你别做肤浅的类比,我没那么粗俗,可没说你粗俗,否则押沙龙该说我乱说了,还有,你说内心没有这四个字,指的可是你不懂,你确定吗?
　　
　　=====================
　　你真的太傻太天真，我什么时候说你说我粗俗？我说：“你还不肤浅粗俗啊”。肤浅那个词也是你说的。
　　你如果还不懂，那我告诉你，我根本没有认为这两个词你是说我的。是我用你用出来的现成话说你的。
　　我不主动用这两个词。应该是没主动用过，因为我不评价人用这两个词，相反我认为用这两个词的人都很可笑。
　　第二问我就不回答了。我觉得你真的好找不到北。好傻好天真……你不知道，我一直把你作为小朋友同情：）
　　楼下的朋友，抱歉歪楼了，抱歉，打住。我保证不管对方怎样继续开自己玩笑，我都不会回答，不歪楼。

　　作者：大陆之雪　回复日期：2010-02-05　09:39:52　
　　　　作者：绝对不主流　回复日期：2010-02-04　17:26:59　
　　　　　　作者：大陆之雪　回复日期：2010-02-04　12:31:55　
　　　　　　============================
　　　　　　我只说你别做肤浅的类比,我没那么粗俗,可没说你粗俗,否则押沙龙该说我乱说了,还有,你说内心没有这四个字,指的可是你不懂,你确定吗?
　　　　
　　　　=====================
　　　　你真的太傻太天真，我什么时候说你说我粗俗？我说：“你还不肤浅粗俗啊”。肤浅那个词也是你说的。
　　　　你如果还不懂，那我告诉你，我根本没有认为这两个词你是说我的。是我用你用出来的现成话说你的。
　　　　我不主动用这两个词。应该是没主动用过，因为我不评价人用这两个词，相反我认为用这两个词的人都很可笑。
　　　　第二问我就不回答了。我觉得你真的好找不到北。好傻好天真……你不知道，我一直把你作为小朋友同情：）
　　　　楼下的朋友，抱歉歪楼了，抱歉，打住。我保证不管对方怎样继续开自己玩笑，我都不会回答，不歪楼。
　　===========================================
　　雪大姐，是我说你肤浅，我没有你说的那么粗俗，针对的是你拿便便来演绎吃狗肉的人讲的道理如同夸大便，那是肤浅的演绎

　　：）

　　争取达到联合足够多的力量推动建立相关的法律，然后使用法律和制度的力量来迫使那些极端反对我的观点的人也不得不遵守相关的法律，从而达到了我的个人要求的实现。
　　
　　----------------------------------------------------------
　　我的自由你作主

　　反正我不吃猫狗肉，我觉得吃猫狗肉有点，，，，我家以前养过小狗，也养过小猫，我喜欢这些小动物，，
　　
　　当然，别人吃，那是别人的自由，但我觉得也应该限制一下，和谐社会嘛，保持一种规范的秩序，，
　　
　　像楼上朋友说的，给养宠物的征税，，那么类比，，给经营猫狗肉生意的店征税，，然后把这部分税用于保护动物，，特别是那些流浪的猫狗，，

　　　猫和狗等动物有没有表达意见的权力这个不重要。重要的是，人类有什么必要考虑他们的权力！
　　

　　猫肉，狗肉不是一般的好吃，我就是爱吃。
　　

　　楼主，我还告诉你：这法律就算能通过多半是不能虐杀动物，顶多是在部分地区禁食猫狗肉。您就别一厢情愿了。
　　我喜欢猫狗，也偶尔吃顿狗肉。如果我女朋友说你再吃狗肉我跟你拜拜，我估计就不吃了。立法管这事，哼哼。
　　再退一万步，立法禁食猫狗肉了，警察也能管的住。很多品种的猫狗估计要灭绝，不让吃没人愿意养了。立法生效前全杀了吃了。