某湖北女生，年方19，参加今年的高考，成绩560，因文采出众，清华大学有意降分60分，录取这名才女，遂引起一片哗然，众说纷纭。
我认为，清华此举是严重违反教育资源公平竞争的原则的。如果可以这样的话，哪么置高考公平何在？所谓高考，全国的高中毕业生为争夺更加优秀的教育资源而进行的一场公平的角斗，优则胜是天经地义，是不二的准则，如果除了此外还有其他简捷之径，那置高考公平性何在？
教育资源是国有的，不是私立的，在有限的教育资源之下，如果特殊录取一名所谓优秀的学生，哪么，又是哪一个不幸的孩子，虽然也是勤学有加，但是却丧失了或许优秀教育机会的机遇，这是不是也是对他的残忍和不公平？
大学考量的是人的综合素质，即使是文学系也没有说把作文的比重提高到多少的程度，即使此本非常非常得有才。本人没读过她的书，也不打算读，非是嚣张，而是没时间看，出书的人太多了，只要有钱，也出多少都可以，出版社没任何限制，只要包销。（别反动就行）
本人尚质疑所谓才女的才华究竟如何？看新浪的采访原话：
谈到今年湖北省的高考作文题《举手投足之间》，这个声名远扬的才女竟然觉得无处下手。她说，自己整整研究了半个小时依然没写一个字。“本来觉得今年的作文题会大气一些。”
蒋方舟称，因为觉得这个题很没劲，所以很快就忘掉了，“现在一点都记不起来自己写了什么”。
从以上可以看出三点：（本人YY，不同意者欢迎拍砖）
一、方舟同学在拿到这个题目的时候，半个小时没写一个字，应该不算是才思敏捷，古人七步成诗，所谓的美少女作家，半个小时也应该能走个700步吧？
二、方舟同学觉得这个题目太小了。是不是言下之意，以往的作品、以往的关注点都是天马行空，大象无形，不是纵观天下风云就是点评实事古今？纵马驰骋，挥毫泼墨，很是快哉。
是习惯了写大气的文章，而写这种一般的、朴素的、生活的小事情就无从下手了呢？这是为什么？我想这个题目全国的考生并非有那么得难？也并非如方舟同学说的“不够大气”，因人而异，只因为生活缺乏相应的体验，只因为那一刻没有闪现灵感。。。。不再多少，大家自己领会。
三、方舟同学说，这个题目很没劲。这是她对于这个题目的评价，没意思，所以没啥好写好说的。是不是意味着以往写的都是自己感兴趣的事情呢？世上又有多少东西是你那么得感兴趣，相信工作过的人都有这样的体会，你做的事情绝大多数并非你的兴趣所在，而把这样的一个工作做好，才是人的能力所在。不感兴趣的就展示不出才华，未免牵强。
总之，违反公平竞争的原则，你已经侵害了别人获得更好教育机会的权益，是不对的。
就因为多了楼主这种标题党所以天涯的品味越来越低
不愧我名校风范
所谓不拘一格降人才 不就是这样的嘛 ？
如果你真的有某方面的特长 我相信你也可以进入清华
只要不是通过关系 而是公开的透明的录取 就没有问题
ps 美国的一流大学不也是这样的吗
鉴定完毕
高校培养的又不是机器，冷冰冰的只认一些数据。支持高校独立化，不要成为政府的一个下属机构，不希望所有高校都像一个模子里刻出来的，也不希望所有高校的学生都像一个模子里刻出来的。
在这个事情上支持清华。
高校培养的又不是机器，冷冰冰的只认一些数据。支持高校独立化，不要成为政府的一个下属机构，不希望所有高校都像一个模子里刻出来的，也不希望所有高校的学生都像一个模子里刻出来的。
**********************************************************
同意
其实一直觉得，之所以我们国家还做不到高校录取自由化，不拘一格降人才，一是一旦自由化，就会给各种利益渠道大开方便之门，我国还缺乏有效的监督机制。二就是有楼主这样的固有思想存在，无发理解高校办学的意义之所在
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
12岁就开始出书...正在发育...
后来...《邪童正史》---这个相当不错。南都连载过
蒋方舟独执“泛90代”大旗出击！十五岁少女解构五千年中华文明历史故事！一部优美、睿智、幽默的奇书。不可不读。 中国文坛天后级专栏美少女蒋方舟以锋芒毕露的才气和大胆惊人的话语风格与你共享真实或虚拟的历史故事。美国老西部片里面有一句话："你不吱一声，你模糊不清。"我看了很是害怕：对对对，你老是没动作，大众和名利圈会忘记你……
--------
蒋方舟：蒋方舟，1989年10月出生。七岁开始写作，九岁写成散文集《打开天窗》，此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本，并改编为漫画书。十一岁写成长篇小说《正在发育》，引起社会各界的广泛争议和讨论，并在台湾出版繁体版本。名人堂访谈
7月26日下午3点蒋方舟做客新浪谈首部长篇小说《骑彩虹者》。蒋方舟在书中敏锐而犀利地指出了当下青少年“虽然身边有年龄相仿的人，但自己仍孤独得像半夜3点钟被扔进深海里的箱子”，反映了中国“独一代”的孤独与梦想。
====
不过人家清华嘛,爱匝地就匝地，不行啊?那些体育明星,电影明星还没参加高考呢
这也恰好反映了学校对人才的尊重和对高考弊端的弥补
再说这个个别事例应该还没升格到影响教育公平那样的地步吧
在这个事情上支持清华。
高校培养的又不是机器，冷冰冰的只认一些数据。支持高校独立化，不要成为政府的一个下属机构，不希望所有高校都像一个模子里刻出来的，也不希望所有高校的学生都像一个模子里刻出来的。
================
一方面要公平
一方面又要特事特办
不知道你们怎么想的。。。
中国大学招生就没个公平的环境，搞特事特办就是违反公平的
其实一直觉得，之所以我们国家还做不到高校录取自由化，不拘一格降人才，一是一旦自由化，就会给各种利益渠道大开方便之门，我国还缺乏有效的监督机制。二就是有楼主这样的固有思想存在，无发理解高校办学的意义之所在
_____________________________________________
顶这位TX
中国其实应该加大这种破格录取机制,但同时,没有有效的监督机制就成了空谈.
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
第一，把清华的自主招生政策搬出来并不能否定教育资源竞争的非公正性。言下之意，并非蒋方舟用了不光明手法获得了特权，二是清华有这样的机会，而且还是900多学生获得了这样的机会。但是这些都只是现象，不能否定本质的问题。如果非得这样为自己“脱罪”的话，未免做贼心虚！
中国法律之中有这样一条，如果你捡到别人的钱包，但是没有交还失主而自行使用的话，是有罪的。我想聪明人也应该明白其中的意思，就像嫖娼也有罪一样。难道一个嫖客会在法庭上，给法官说“因为有妓女，所以才有了嫖客”，所以无罪，岂不是很荒诞不及的事情。
第二。我质疑蒋方舟所谓的美少女作家的称号。美少女就姑且不论，很多网友都已经抛了砖了。所谓作家是因为除了八九本书，但是就现在的出版社来说，出书已非难事，小品中不是也说某某出了《日子》《月子》之类的嘛？只要包销，爱出谁去！并且方舟同学在高考作文中的表现，实在是和作家的称号不是很匹配，7步不能成诗，半个小时也有700步了吧？
我不是一个苛求的人，我是一个追求公平的人，我所知道的是世间有很多不公平，也不可能实现绝对的公平。但是，我所执着的，在于指出不公平之处，我会执着得说，无论结果。
综上所述，范跑跑可以地震的时候选择自私自救，但是不要大肆宣扬，大家都知道了，谁还能忍。
楼主你就酸吧，就算不录取也未必取你。
--------------------------------------------------
摆脱，我已经身在大学，而且也算得上中国绝对一流的大学。即使不是这样，也不会像你一样如此龌龊。
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
----------------------------------------------------------
我想清华高校的风范应该不是如此体现的吧？就事论事，她入不入清华和我本人没有任何利益的冲突，如果就因为我不支持而就认为我和她有利益冲突，未免太小人之心。
就事论事，论个公正，论个公平。
我同意前面一位朋友的说法：如果清华是民办大学，没问题；不是的话，就照章办事
别拿钱钟书做例子，那是什么时候的亊？？你怎么不说当年的那个什么张铁生白卷上大学
只是说自己写啥一点儿都不记得
谁信？
那可是高考
从中国的国情看来“自主招生并没有给多少偏才怪才更多的升学机会”
而是给打着“自主招生”幌子，以权谋私的家伙更多的“捞钱机会”。
有什么关系，要是人才怎么还能在乎一个高考分数，想想钱钟书他老人家，难到楼主要把钱老先生这个数学不及格的人给拦在清华门外，那可就少了一位大师级人物了！
-----------------------------------------------------------
我相信清华大多数优秀更优秀的人才都是不是这种特殊的人，为社会做贡献的是大多数人，不是这种“大师级”人物，为了个体而否定社会的规则，其中利弊，自然分晓。
标签：教育 分类：观察
90后的美女作家蒋方舟被清华大学盯上了。据悉，清华有意降分延揽这位年仅19岁已有9部作品的湖北少女，虽然事情还没最后敲定，但双方已是“郎情妾意”、暗送秋波了。自称高考作文很失败的蒋美女倒是很大方，表示“北大太自由，清华比较严谨”，相较而言，更属意清华。然而，为了延揽美女作家，就能降分提档的清华，真的很严谨吗？
近些年来，高考升温带动了教育产业化，不断扩招的大学成了吸金的无底洞，大学之间的竞争也日益激烈，前不久，上海理科状元泪别清华，转投港大，据说就是45万奖学金的作用。不过，我们也大可不必为痛失英才的清华慨叹，他们学得很快，当年25岁的伏明霞以奥运冠军投身清华，就很抢了一些风头，也让老对手－北大眼红。如今，清华仍然开风气之先，只不过操作手法更加市场化，既然“生源争夺战”变成了一次无形的炒作，那么教育选秀也就顺理成章了。
教育公平是个老话题了，不能输在起跑线上的道理谁都懂，但从孔老夫子高喊“有教无类”开始，两千多年来，真正意义上的教育公平仍然没有实现。其实，我们对蒋美女高调挺进清华没有意见，毕竟，她没有错，尽管湖北的高考作文题“很没劲，不够大气”（蒋美女的说法），但这位颇有才气的90后作家仍然拿到了117分的语文成绩。清华似乎也没有错，他们是按市场规律办事，在港大金钱攻势的猛烈打击下，美女作家的降分提档秀最多也就是正当防卫而已。选秀教育、精英教育、教育公平这些沉重的话题，还是交给专家们去争论，但我们别忘了那句话：教育公平才是最大的社会公平。
在这场降分提档的教育选秀中，清华和蒋美女都是赢家，双方各取所需，皆大欢喜，但谁是输家呢？是“教育公平”的原则？还是寒窗苦读的学子？我不知道!
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
高考就是个笑话，所有大学都应该学学清华，招一些确实有才华的人，光看分数招人的恶习该改改了。
-----------------------------------------------------
什么是有才华，自然要制定一个标准。然后按照标准进行考评，优则胜出。难道像以前一样推荐嘛？没有规矩，不成方圆。
作者：张不敏 回复日期：2008-7-9 13:12:25
作者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 12:46:51
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
----------------------------------------------------------
我想清华高校的风范应该不是如此体现的吧？就事论事，她入不入清华和我本人没有任何利益的冲突，如果就因为我不支持而就认为我和她有利益冲突，未免太小人之心。
就事论事，论个公正，论个公平。
__________________________________
兼容并蓄，不是以简单的高考分数来选择人才，这难道不是公平嘛？？怎么就违反教育资源公平竞争的原则了，觉得不公平的麻烦也写出那么漂亮的文章吧！！！吃不着葡萄说葡萄酸
如果他不光数学不行，连考试的文章也写不出，那还会要他吗？
所以，清华招一个作文都写不好的所谓美女作家，靠谱吗？
无耻的引申一下，她投递的稿件，出版的书籍，是她本人，写的吗？
楼主不妨看看、
人家就是个人才、
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
==================================
高校风范个P，清华早就烂透了！
我觉得对于特长生来说 清华这种行为是开明之举 无可厚非
不愧我名校风范
所谓不拘一格降人才 不就是这样的嘛 ？
如果你真的有某方面的特长 我相信你也可以进入清华
只要不是通过关系 而是公开的透明的录取 就没有问题
ps 美国的一流大学不也是这样的吗
作者：心已冷血还热 回复日期：2008-7-8 17:40:54
lz是 SB
鉴定完毕
强烈支持！！！
蒋方舟的 《邪童正史》 ，确实写得不错，整本书言语诙谐，亦庄亦谐，贯通史实，
楼主不妨看看、
人家就是个人才、
===============================
也许是她爸爸写的！
作者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 12:46:51
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
==================================
高校风范个P，清华早就烂透了！
____________________________________
这个世界除了你不烂，其他都烂了吧，呵呵
---------------------------------------------------
45度看太阳的 后继有人了啊！
只能说我们落后于时代了呀！都没有成为 半夜3点钟被扔进深海里的箱子。
兼容并蓄，不是以简单的高考分数来选择人才，这难道不是公平嘛？？怎么就违反教育资源公平竞争的原则了，觉得不公平的麻烦也写出那么漂亮的文章吧！！！吃不着葡萄说葡萄酸
--------------------------------------------------------
不公平是要说出来的，时间不公平的事情多，如果她是拳击手的话，难道你让我也去练拳嘛？笑话！
坚持你的观点就要说你的道理，葡萄到底酸否并不影响这件事情的对与错。
蒋方舟的 《邪童正史》 ，确实写得不错，整本书言语诙谐，亦庄亦谐，贯通史实，
楼主不妨看看、
人家就是个人才、
---------------------------------------------------------
不好意思，我读书是有选择性的。不敢妄加评论她书写得如何。
走过高考路的人都知道，高考不是容易的事情，写下的每一笔，每一划都是刻在心中的，怎么可能忘了自己写些什么？蒋方舟你尊重过高考吗？即使那确实对于选拔人才来说，存在一定的漏洞，可是，大家都这么遵守着的规则，凭什么就因为你蒋方舟而改变？
那如果这样，以后，只要能写的，都花时间去写书，去出书，以后是不是清华都录取？如果是，以后我的孩子也这么培养算了！
简直是无稽之谈嘛！毫无公平可言！
LZ...是因为文学作品突出,...再说人是自主招生不是统一录取.都是清华自己的事.咱们就不凑热闹.
---------------------------------------------------------
羊圈里的羊被狼叼走了，羊圈肯定有问题。
作者：heibei001 回复日期：2008-7-9 13:30:34
作者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 12:46:51
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
==================================
高校风范个P，清华早就烂透了！
____________________________________
这个世界除了你不烂，其他都烂了吧，呵呵
==============================================
估计你是清华的！
说说而已
她占用的是高校自主招生名额，又不是统招指标。
这些名额没全被以财取人，以势取人占掉，已经是进步了。
高校招生有黑幕不假，不过这件事还是见得光的
坚持你的观点就要说你的道理，葡萄到底酸否并不影响这件事情的对与错。
——————————————————————
拳击手的事，俺没搞明白你是啥意思。她是什么不重要，重要的是你是什么？
葡萄酸否的确不影响这件事情的对错，但你的口味却影响了对葡萄酸否的评价。
作者：heibei001 回复日期：2008-7-9 13:52:59
者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 13:32:31
作者：heibei001 回复日期：2008-7-9 13:30:34
作者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 12:46:51
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
==================================
高校风范个P，清华早就烂透了！
____________________________________
这个世界除了你不烂，其他都烂了吧，呵呵
==============================================
估计你是清华的！
_______________
没那么高的水平，俺不是
确实不公平，多少学子寒窗苦读，才走到这一步，你蒋方舟就因为出了几本书，就能被破格录取？现在在中国出书，只要有市场，都能出，又不是什么文学大师，那些书，也不过就是看看而已，毫无收藏价值，何来作家之说！怎么可以无视中国数以万计的高三学子付出的努力，多少人梦想着考上清华，人家为了考清华放弃了什么，你蒋方舟呢？
走过高考路的人都知道，高考不是容易的事情，写下的每一笔，每一划都是刻在心中的，怎么可能忘了自己写些什么？蒋方舟你尊重过高考吗？即使那确实对于选拔人才来说，存在一定的漏洞，可是，大家都这么遵守着的规则，凭什么就因为你蒋方舟而改变？
那如果这样，以后，只要能写的，都花时间去写书，去出书，以后是不是清华都录取？如果是，以后我的孩子也这么培养算了！
简直是无稽之谈嘛！毫无公平可言！
===============
呵呵 你倒是把你高考作文发上来看看 我是连题目都忘了...
别吃不着葡萄就发酸了 说的话太搞了...
我走过高考路，感觉很轻松，想进哪个进哪个..
老是抱怨外界因素 不从自身找原因 怎么行呢
拳击手的事，俺没搞明白你是啥意思。她是什么不重要，重要的是你是什么？
葡萄酸否的确不影响这件事情的对错，但你的口味却影响了对葡萄酸否的评价。
------------------------------------------------------
第一、不要转移讨论的话题。
第二、事实如何并不会因为任何人而有所改变
第三、请明确你的观点、
第四、请阐述你的论据。
胡搅蛮缠、混淆视听、言之无物、旁顾左右而言他都是无聊的行为。
她妈妈叫“尚爱兰”吧，好像也是搞文字工作的。
作者：AK54 回复日期：2008-7-8 17:43:22
该帖很好 很好 很不和谐
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我排这个～～
附和一下
其实现在社会本来就缺少专才，很多在某一方面有天赋的人，往往存在偏科现象。如果还是象以前单纯看分数，不知道又有多少人才要被埋没。在社会分工高度发达的今天，我认为多培养些专才才是明智之举。今后这样的事情应该是越多越好，当然前提条件是这些人必要要有某些方面的特长，另外要保证录取过程的透明。我们国家解放后这么多年来，在各行各业都没怎么出过大师级的人物，大家难道没有想想是为什么吗？教育的目的应该不仅仅是培养一大批能满足社会发展，社会运转的‘螺丝钉’；还应该培养一批能够推动科技发展，思想进步的创造性人才。
------------------------------------------------------------
反驳你的理由有很多，摆脱以后出来发帖的时候严谨一点。
首先，你说很多有天赋的人往往有偏科的现象。你这句话说的毫无根据。三分天赋，七分努力。如果按照你的说法，人一生下来就决定了前程。
而且，更多的优秀的人在各个方面都表现得很优秀，而不是你所谓的偏科，只是偏科的人会在众多优秀的人里面显得不同而已，反而找来更多人的关注。
第二、以高考成绩取试不等于看分数。努力改善应该是考评的内容，而不是考评的途径。不在统一的平台上进行评比，又有何公平而言？
第三、应该培训更多的专才吗？不敢苟同。所谓大学，包罗万象，更注重的是人的综合素质，你可以建议国家去建立专业性院校而非综合性大学。社会分工还没有精确到你所谓的程度，你所要学的东西不仅仅是品菜，你还要学会做饭。
第四、各行各业不是没有精英，二是你没有关注到而已。社会是需要创新、需要发展，教育制度的问题何取试制度是不同的。
摆脱你下次分个段落。
钱钟书数学0分也被清华招了啊
而且当年的新概念作文不也是特招了好多学生么
这是对人才的一种很好的鼓励啊，支持
但是用在她身上，我看未必。
我和LZ一样的3个疑问。
说lz nc的请回答那三个问题。
楼主的意识太狭隘了,特长并不是大多数人俱备.以"独立之精神,自由之思想的国学大师陈寅恪当初入清华时数学为0分.陈独秀极力保荐,使其能入学清华园,后来终成国学大师.千里马难求.而伯乐更难求.清华以其传存百年的治学精神,相信她的决定经得起历史的检验.
------------------------------------------
蒋同学要是数学也为0分，语文满分，说不准还很多人没意见，可是她的特长科目语文才116分，作家基本上是才思敏捷，出手成章，她竟然对一篇高考作文无从下手，很难让人信服。
博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在出席增城市公园化战略研讨会时表示，对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。——谈到当下时有出现的“最牛钉子户”，龙永图认为，要平等协商但不能要价过高。他认为，有些钉子户要价过高，不光要房价还要地价，而地是国家所有的，因此政府要以人为本、以大多数人的利益为本，不能做群众的尾巴。（《羊城晚报》6月29日报道）
拜托！！！还是关心下这个吧，给我的感觉，一个前国家副部长级的人物能说出这样的话，我感到很可怕---是不是要拿老百姓开刀了？
博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在出席增城市公园化战略研讨会时表示，对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。——谈到当下时有出现的“最牛钉子户”，龙永图认为，要平等协商但不能要价过高。他认为，有些钉子户要价过高，不光要房价还要地价，而地是国家所有的，因此政府要以人为本、以大多数人的利益为本，不能做群众的尾巴。（《羊城晚报》6月29日报道）
如果是公办大学，那就得人民说了算。
国家每年往清华北大等公立学校投资巨大，都是老百姓的血汗，因而此类学校的招生一定要保证刚性公平，否则就是跟公民集体意志对抗，就是隐性腐败。
我不否认蒋方舟的才华和美貌，社会回馈才华和美貌的途径是很多的，你出书出名财源滚滚，理所应当，你尽可以利用你的才气和美貌获取你想要的其它东西。
但清华录取通知书是全民共有财产，应当按照全体公民约定的方式发给那些成绩优秀的人，在它面前，人人平等。
我将一直关注这件事，如果蒋方舟和清华果真打成协议，顺利降分入学的话，那将是对全体公民权利的公然践踏，我会公开质疑公办大学的自主招生政策的合理性，以及蒋美女就读清华的合理性。
毕竟是中国数一数二高等学府，不应该这样作践自己的百年业绩
楼主的意识太狭隘了,特长并不是大多数人俱备.以"独立之精神,自由之思想的国学大师陈寅恪当初入清华时数学为0分.陈独秀极力保荐,使其能入学清华园,后来终成国学大师.千里马难求.而伯乐更难求.清华以其传存百年的治学精神,相信她的决定经得起历史的检验.
====
没公正有效的监督机制，这种特招比高考还不公平
人家对一篇高考作文无从下手，不就是证明了高考有多么的垃圾么。。。。。说实话，楼主你们这些人别以为自己上了个不错的大学就是社会精英啦，“精英”意味着更谦虚地用自己的知识为社会服务，不是拿来炫耀和骄傲的。（我知道你想说我吃不到到葡萄说葡萄酸，不好意思我的大学还不错，就别抓这点了谢谢。）。。。我真不知道你们这些人的优越感从何而来，不就是高考分高一点点吗有啥值得光宗耀祖的。。
破坏教育公平的是那些黑幕现象，是这个考核体制不能宽容多样化的标准，只在乎打造一个个零件，而不是这些凭真正的才华进去的人。。。破格录取人才，这叫尊重知识，懂不？你靠分数，科科精通，人家靠才能，篇篇出色，两种都是合理的途径，不要以为只有你是对的，懂不？教育公平在不改革体制，不重新分配教育资源的情况下根本是空话，懂不？都是中学就该懂的道理，你们这些人大学了还不明白，还真是教育的缩影，其实也难怪大家说中国应试教育是纯粹垃圾。
社会各方力量应该促成体制的完善和优化，而不是躲开规则绕行，这中消极的做法只能成为社会的肿瘤，名校在社会中的地位和角色何其重要，应该抨击教育体制，而不应该所谓“自主招生”，试问，学校的资源可以开小灶吗？
破格录取有才的人，那是尊重知识，破格录取有高干爹的人，那是天诛地灭。
最后还是给楼主说一句，你们真别把自己多当回事了，精英不是这么当的
我没有被破格录取 (2008-07-08 18:38:53)
标签：杂谈
我没有被破格录取
蒋方舟
首先，按目前的进程，我没有被任何一所大学录取，恭喜和杂骂都太早了。
其次，我想谈一下我所参加的自主招生。
我和其他同学一样经过了申请、初审、笔试、面试、高考几道门槛。
关于申请资格。有中学推荐和自荐两种。全国任何一个高三学生都可以自荐，我是自荐。通过后参加了笔试和面试。笔试考语文数学英语政治历史，我考得较好的是英语。全国有935人通过了清华大学的自主招生，都有不同程度的加分。
关于60分。据我所知，绝大部分高校，通过自主招生的人，高考达到一类本科线就可以被录取。我的很多同学，都是这种情况。我也不是没有这样的机会。清华的提档线非常高，优惠60分，意味着要超过一本线30分以上。我估量自己通过努力可以上线，就选择了这条既有保障又有风险的路。
关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。
关于语文。语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。除了对历任语文老师的歉疚，我从不觉得这有什么可羞愧的。我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
关于破格。有很多同学通过艺术特长、体育特长、发明特长有更大的降分优惠，同学之间都真心为对方高兴。
最后，说几句题外的话。
目前的保送政策，更倾向于理科生；文科生除了小语种外，没有什么保送资格。
从湖北的情况看，我的师姐戴漓力，我的偶像胡坚，还有我——我们一代代地都在渴望和争取凭借自己的人文特长进入大学，接受深造。他们对此发表过比我深刻得多的见解。往大了说，给一个国家的青铜器镀上黄金的，应当是文化，而不是其他。
有些人认为我堵住了他们上大学的路；我认为我不过是参与了开路。
不了解中国的大学招生标准，但是体育有特长生，那么其他科目也应该有吧
我就不明白了，那些填报清华作为第一志愿的学生家长，假如你的孩子的分数和清华的录取分数线差距在60分以内的话，为什么不到法院状告清华大学：侵犯人权、相貌歧视、申请赔偿学生和家长的精神损失费？
如果我的孩子今年高考，而且报了清华，他的分数距离清华录取分数线差距在60分以内，我绝对不会放过你---清华大学！
权利和公平要靠自己争取！这个社会根本就没有公理！你不去争取，那你就永远做个懦夫--任人玩弄宰割吧！！！
我就不明白了，那些填报清华作为第一志愿的学生家长，假如你的孩子的分数和清华的录取分数线差距在60分以内的话，为什么不到法院状告清华大学：侵犯人权、相貌歧视、申请赔偿学生和家长的精神损失费？
如果我的孩子今年高考，而且报了清华，他的分数距离清华录取分数线差距在60分以内，我绝对不会放过你---清华大学！
权利和公平要靠自己争取！这个社会根本就没有公理！你不去争取，那你就永远做个懦夫--任人玩弄宰割吧！！！
人家对一篇高考作文无从下手，不就是证明了高考有多么的垃圾么。。。。。说实话，楼主你们这些人别以为自己上了个不错的大学就是社会精英啦，“精英”意味着更谦虚地用自己的知识为社会服务，不是拿来炫耀和骄傲的。（我知道你想说我吃不到到葡萄说葡萄酸，不好意思我的大学还不错，就别抓这点了谢谢。）。。。我真不知道你们这些人的优越感从何而来，不就是高考分高一点点吗有啥值得光宗耀祖的。。
破坏教育公平的是那些黑幕现象，是这个考核体制不能宽容多样化的标准，只在乎打造一个个零件，而不是这些凭真正的才华进去的人。。。破格录取人才，这叫尊重知识，懂不？你靠分数，科科精通，人家靠才能，篇篇出色，两种都是合理的途径，不要以为只有你是对的，懂不？教育公平在不改革体制，不重新分配教育资源的情况下根本是空话，懂不？都是中学就该懂的道理，你们这些人大学了还不明白，还真是教育的缩影，其实也难怪大家说中国应试教育是纯粹垃圾。
--------------------------------------------------------
对你，只用质疑你四个字“篇篇出色”？为什么高考偏偏不出色呢？
人家对一篇高考作文无从下手，不就是证明了高考有多么的垃圾么。。。。。说实话，楼主你们这些人别以为自己上了个不错的大学就是社会精英啦，“精英”意味着更谦虚地用自己的知识为社会服务，不是拿来炫耀和骄傲的。（我知道你想说我吃不到到葡萄说葡萄酸，不好意思我的大学还不错，就别抓这点了谢谢。）。。。我真不知道你们这些人的优越感从何而来，不就是高考分高一点点吗有啥值得光宗耀祖的。。
破坏教育公平的是那些黑幕现象，是这个考核体制不能宽容多样化的标准，只在乎打造一个个零件，而不是这些凭真正的才华进去的人。。。破格录取人才，这叫尊重知识，懂不？你靠分数，科科精通，人家靠才能，篇篇出色，两种都是合理的途径，不要以为只有你是对的，懂不？教育公平在不改革体制，不重新分配教育资源的情况下根本是空话，懂不？都是中学就该懂的道理，你们这些人大学了还不明白，还真是教育的缩影，其实也难怪大家说中国应试教育是纯粹垃圾。
-----------------------------------------------------------
质疑你，我之用四个字“篇篇出色”？
你们是和谐社会的破坏者；
公然践踏“公平、公正”。
你们没有资格在从事教育事业了；可耻的管理者。
没有人能够凭借任何接口随意剥夺他给予其他人。
最后一句都是：这个故事告诉我们这样一个道理
一晃小朋友都高考了
真是老了
首先，你说很多有天赋的人往往有偏科的现象。你这句话说的毫无根据。三分天赋，七分努力。如果按照你的说法，人一生下来就决定了前程。
而且，更多的优秀的人在各个方面都表现得很优秀，而不是你所谓的偏科，只是偏科的人会在众多优秀的人里面显得不同而已，反而找来更多人的关注。
第二、以高考成绩取试不等于看分数。努力改善应该是考评的内容，而不是考评的途径。不在统一的平台上进行评比，又有何公平而言？
第三、应该培训更多的专才吗？不敢苟同。所谓大学，包罗万象，更注重的是人的综合素质，你可以建议国家去建立专业性院校而非综合性大学。社会分工还没有精确到你所谓的程度，你所要学的东西不仅仅是品菜，你还要学会做饭。
第四、各行各业不是没有精英，二是你没有关注到而已。社会是需要创新、需要发展，教育制度的问题何取试制度是不同的。
只问楼主一个问题，高考制度已经施行了30年,有没有为中国选拔出来哪怕一位拥有世界影响力的大师级人物来？
我觉得对于特长生来说 清华这种行为是开明之举 无可厚非
不愧我名校风范
所谓不拘一格降人才 不就是这样的嘛 ？
如果你真的有某方面的特长 我相信你也可以进入清华
只要不是通过关系 而是公开的透明的录取 就没有问题
=============
我不同意你的看法，“关系”也是特长的一种。很多时候，有了关系就有了一切，所以，我认为，靠关系进清华也是能体现公平竞争的。因为，“如果你真的有某方面的关系 我相信你也可以进入清华”，
里面没有腐败,是不可能的
这是在中国!
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
六年时间成功嫁给大款的辛酸经历
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
80后 选老婆的20个标准
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
青岛美女被封最漂亮“捞藻MM”
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
受刺激了，于是我这样教训了一个上海男人
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
几乎全裸的性感美女婚纱照
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
你们谁有我倒霉？
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
列车旅行中最令人难以忍受的几种行为
http://hi.baidu.com/kang887766/blog/item/40a55afdc07c3f1309244dfb.html
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
=============
我认为，像清华大学这样的我国著名高等学府，应该全面实行自主招生，所有学生全都自主招。
对于这次小蒋的问题，我认为其实是侮辱了清华。md居然还要考试！考你妈！小蒋这样的人才，应该“不拘一格”地降！考什么考，直接来就行了。
清华是培养天才的地方，像那种貌似很刻苦很努力却写不出小蒋那样的sb，我认为他们根本没有资格上大学。只有小蒋才是国家的栋梁，民族的脊梁啊！
作者：jbttm2 回复日期：2008-7-9 12:58:39
楼主你就酸吧，就算不录取也未必取你。
--------------------------------------------------
摆脱，我已经身在大学，而且也算得上中国绝对一流的大学。即使不是这样，也不会像你一样如此龌龊。
___________________________________________________
拜托，我已经从绝对算中国一流大学里毕业了。小朋友，先学会写对字再说，读个大学没啥了不起，尤其是大四以前的本科生，特别是你这种对“一流”这么敏感的娃娃，狂傲的我见得多了，碰钉子了我也见得多了。
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
如果是公办大学，那就得人民说了算。
国家每年往清华北大等公立学校投资巨大，都是老百姓的血汗，因而此类学校的招生一定要保证刚性公平，否则就是跟公民集体意志对抗，就是隐性腐败。
我不否认蒋方舟的才华和美貌，社会回馈才华和美貌的途径是很多的，你出书出名财源滚滚，理所应当，你尽可以利用你的才气和美貌获取你想要的其它东西。
但清华录取通知书是全民共有财产，应当按照全体公民约定的方式发给那些成绩优秀的人，在它面前，人人平等。
我将一直关注这件事，如果蒋方舟和清华果真打成协议，顺利降分入学的话，那将是对全体公民权利的公然践踏，我会公开质疑公办大学的自主招生政策的合理性，以及蒋美女就读清华的合理性。
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
教育是一种社会资源财富，而怎么去分配却要制定相应的规则，每个人都为获得更多更优的而不懈努力。在期间，作为财富的两个不同阶层，（我在此简单分为富人和普通人）不同的态度。
普通人希望通过努力去争取资源，而去改善自己，提升自己，而在既定的规则之下，高考还算是公平的。而富人虽然现在拥有很多的财富，但是却在这个领域试图利用已有的财富去让自己的后人在争夺财富上处于更加有利的地位。
也就是说，这已经不再是简单的几个孩子在统一平台上竞争，而是努力+财富实力的竞争。也就是说，加入一切如此发展下去，富人的孩子会自然会获得最优秀的资源，穷人的孩子依然还是穷人。
这些政策的推出，是富人阶层对于资源争夺的不公平手段。
第一，把清华的自主招生政策搬出来并不能否定教育资源竞争的非公正性。言下之意，并非蒋方舟用了不光明手法获得了特权，二是清华有这样的机会，而且还是900多学生获得了这样的机会。但是这些都只是现象，不能否定本质的问题。如果非得这样为自己“脱罪”的话，未免做贼心虚！
中国法律之中有这样一条，如果你捡到别人的钱包，但是没有交还失主而自行使用的话，是有罪的。我想聪明人也应该明白其中的意思，就像嫖娼也有罪一样。难道一个嫖客会在法庭上，给法官说“因为有妓女，所以才有了嫖客”，所以无罪，岂不是很荒诞不及的事情。
第二。我质疑蒋方舟所谓的美少女作家的称号。美少女就姑且不论，很多网友都已经抛了砖了。所谓作家是因为除了八九本书，但是就现在的出版社来说，出书已非难事，小品中不是也说某某出了《日子》《月子》之类的嘛？只要包销，爱出谁去！并且方舟同学在高考作文中的表现，实在是和作家的称号不是很匹配，7步不能成诗，半个小时也有700步了吧？
我不是一个苛求的人，我是一个追求公平的人，我所知道的是世间有很多不公平，也不可能实现绝对的公平。但是，我所执着的，在于指出不公平之处，我会执着得说，无论结果。
综上所述，范跑跑可以地震的时候选择自私自救，但是不要大肆宣扬，大家都知道了，谁还能忍。
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
其实他们一直以来都是这么做的，招一些演员运动员之类的学生。
这只是一个很小的社会现象，但是其背后，确实代表者阶级利益的斗争。我自YY。
教育是一种社会资源财富，而怎么去分配却要制定相应的规则，每个人都为获得更多更优的而不懈努力。在期间，作为财富的两个不同阶层，（我在此简单分为富人和普通人）不同的态度。
普通人希望通过努力去争取资源，而去改善自己，提升自己，而在既定的规则之下，高考还算是公平的。而富人虽然现在拥有很多的财富，但是却在这个领域试图利用已有的财富去让自己的后人在争夺财富上处于更加有利的地位。
也就是说，这已经不再是简单的几个孩子在统一平台上竞争，而是努力+财富实力的竞争。也就是说，加入一切如此发展下去，富人的孩子会自然会获得最优秀的资源，穷人的孩子依然还是穷人。
这些政策的推出，是富人阶层对于资源争夺的不公平手段。
————————————————————
任何一个社会都是这个样子，你可以选择呆在社会底层，也可以选择后期努力为自己的子女在财富实力上加分，有什么奇怪的吗？如果你有这个地位和实力，你难道不会这样做？
想抨击不公平,想抨击社会,你选个别的,别选这种啊.................你选那些真能体现你想说的事来当例子吧....
准备把那位蒋同学培育成为什么样的人物呢？
前面很多提到钱钟书，我算是明白了。
中国的第二个钱钟书马上就要在清华大学横空出世了。
好事情啊，大家鼓掌！
一般般好不好
她也就是有个老妈帮她出书好不好？？
反正对于我们江苏的考生来说一直都是不公平的
北京本地的可以比我们低180分进清华北大
我们这边一定要状元什么的才能进~
mmd
哈哈
作者：想不出好的ID 回复日期：2008-7-8 18:10:55
其实一直觉得，之所以我们国家还做不到高校录取自由化，不拘一格降人才，一是一旦自由化，就会给各种利益渠道大开方便之门，我国还缺乏有效的监督机制。二就是有楼主这样的固有思想存在，无发理解高校办学的意义之所在
_____________________________________________
顶这位TX
中国其实应该加大这种破格录取机制,但同时,没有有效的监督机制就成了空谈.
**************************************
谢顶
我认为，像清华大学这样的我国著名高等学府，应该全面实行自主招生，所有学生全都自主招。
对于这次小蒋的问题，我认为其实是侮辱了清华。md居然还要考试！考你妈！小蒋这样的人才，应该“不拘一格”地降！考什么考，直接来就行了。
清华是培养天才的地方，像那种貌似很刻苦很努力却写不出小蒋那样的sb，我认为他们根本没有资格上大学。只有小蒋才是国家的栋梁，民族的脊梁啊！
----------------------------------------------------------
同学，支持与否说说道理。狂叫和乱吠只能彰显无知。蒋方舟的粉丝日此，我也就不说什么了。
任何一个社会都是这个样子，你可以选择呆在社会底层，也可以选择后期努力为自己的子女在财富实力上加分，有什么奇怪的吗？如果你有这个地位和实力，你难道不会这样做？
---------------------------------------------------------
言下之意，你可以通过财富为这种教育资源竞争加分？是嘛？
我就是个考生， 我没丝毫觉得不公平，
社会需要的是人才，而不是考试人才，我就认为蒋方舟是人才。
我宁愿社会有更多的这样的人才
但在目前的中国搞应试教育的难道只是个别学校所为吗？
素质教育喊了多少年，具体实行的有多少，效果怎么样，相信大家都清楚！
在各个学校争先恐后比拼高考上线人数，重点大学比列，是否有人考上清华北大的时候！你认为他们会把素质教育放在首位吗？
在如今的高考制度下，有多少家长除了关心子女的学习成绩，还注重过他们的创造力与想象力的培养呢？
高考本来只是选拔人才的一种手段，但是当教育都以高考为目的的时候，教育也就失去了它本来的意义！
不可否认高考在目前的中国不失为一种公平，有效的取试制度；但也不能忽视其存在的弊端，中国的学生在中学教育阶段的成绩都比同阶段西方发达国家的学生成绩好，但是为什么到了大学阶段，到了搞科研的时候就不行了呢？（这可不是我个人臆造，看看目前中国发表的论文有多少是真正有意义，有价值的就知道了），我想这不仅仅是大学教育的问题吧，目前的招生制度也难辞其究！
所以对目前的招生制度进行适当的调整，改进为尚不可。在兼顾大体公平的同时，适当照顾一些有特长的人为什么不行？
如果是因为怕自主招生中有什么黑幕，而全盘的否定该项措施，和讳疾弃医有什么区别！就算有黑幕，如果在通过这种方式选出来的人中有一半的人是真正有本事的人，我认为那也是一种进步！
有才的不都是清华培养出来
无才的清华也培养不起来
谁读不读清华和我们小老百姓有什么关系
走大马路上谁还能脑门上贴一“我是清华！”
名号都是封的，看看现在书店里面那些小年轻出的书，封面上的封号叫得那叫一个响亮，不看了说你落伍，看了骂你NC，以前一个人要被称为作家得要多深厚的功底？现在是个写字的都作家。说现在的小孩多有才，有才到后浪还没推上来，前浪就死在沙滩上。也甭争什么美女不美女，先天畸形的都不多，凑合凑合得了~~~
大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。大师一个个都在消亡，还管什么受教的学生有才没才啊~~~~~工农兵大学生也是一代，造飞机火箭航天飞船的也是一代，抄抄吵吵帅哥美少女也是一代，国家都跟那不着急，咱普通老百姓着急个啥。。。
清华幸美女
名唤蒋方舟
声名雷神州
考分遁地游
网友齐质疑
咱只打酱油
酱油价几何
权做60收
哈哈哈~~~~~~~俯卧走人
作者：jbttm2 回复日期：2008-7-9 17:16:03
任何一个社会都是这个样子，你可以选择呆在社会底层，也可以选择后期努力为自己的子女在财富实力上加分，有什么奇怪的吗？如果你有这个地位和实力，你难道不会这样做？
---------------------------------------------------------
言下之意，你可以通过财富为这种教育资源竞争加分？是嘛？
------------------------------------------------
是啊，我毫不否认如果我有这种财富和权势，我一定会为我的子女在竞争中加分，这也是千千万万家长每时每刻都在做的事情，也许你觉得这种做法很势利，但这就是社会的现实，无论是哪个国家，何种社会，位居某个阶层的父母只会将自己的子女往更高的阶层送而不会相反。理想主义是没有市场的，自己YY一下好了，千万别大声嚷嚷出来。
虽然现在除了考分似乎没有更好的评价一个人的标准
楼主的意思就是说每个人的个人档案上都记录着精确的数据，啥力量，智力，敏捷，体质，气血都有确定的数值，人家要不要你来，计算器拿来算个成长系数一看就决定了，这样就公平了，就公正了，就和谐了。
现在的网民舆论都有毛病，什么屁事都关自己事似的
作者：张不敏 回复日期：2008-7-9 17:06:12
这只是一个很小的社会现象，但是其背后，确实代表者阶级利益的斗争。我自YY。
教育是一种社会资源财富，而怎么去分配却要制定相应的规则，每个人都为获得更多更优的而不懈努力。在期间，作为财富的两个不同阶层，（我在此简单分为富人和普通人）不同的态度。
普通人希望通过努力去争取资源，而去改善自己，提升自己，而在既定的规则之下，高考还算是公平的。而富人虽然现在拥有很多的财富，但是却在这个领域试图利用已有的财富去让自己的后人在争夺财富上处于更加有利的地位。
也就是说，这已经不再是简单的几个孩子在统一平台上竞争，而是努力+财富实力的竞争。也就是说，加入一切如此发展下去，富人的孩子会自然会获得最优秀的资源，穷人的孩子依然还是穷人。
这些政策的推出，是富人阶层对于资源争夺的不公平手段。
————————————————————
任何一个社会都是这个样子，你可以选择呆在社会底层，也可以选择后期努力为自己的子女在财富实力上加分，有什么奇怪的吗？如果你有这个地位和实力，你难道不会这样做？
——————————————————————————————————————
是啊，我毫不否认如果我有这种财富和权势，我一定会为我的子女在竞争中加分，这也是千千万万家长每时每刻都在做的事情，也许你觉得这种做法很势利，但这就是社会的现实，无论是哪个国家，何种社会，位居某个阶层的父母只会将自己的子女往更高的阶层送而不会相反。理想主义是没有市场的，自己YY一下好了，千万别大声嚷嚷出来。
——————————————————————————————————————
前面一个回复让人觉得你冷静，后面一个让人觉得你差劲。
大多数人要适应社会，利用社会的潜规则，这一点没错。但是对于敢于出来和这个社会的丑恶斗争的猛士，我只能说佩服，而且是真的佩服。
至于你这样的拿可以利用潜规则当光荣的。你说你是什么？
绝对的小人 你认识小蒋 嫉妒变记恨 你个贱人
很赞同清华这种看能力不看分数的做法
虽然现在除了考分似乎没有更好的评价一个人的标准
楼主的意思就是说每个人的个人档案上都记录着精确的数据，啥力量，智力，敏捷，体质，气血都有确定的数值，人家要不要你来，计算器拿来算个成长系数一看就决定了，这样就公平了，就公正了，就和谐了。
————————————————————————————————————————————
如果分数没有体现能力，改革的应该是分数得出的办法。而不是考核的方式。
再说了，这位蒋XX真的有能力吗？
乍一看，很意外，随后一想，很正常！
中国的高考制度公平过吗？！！！
可笑......
可悲..
清华大学向来以工科相对在中国较为出众。文科的创办也是近几年才有的事了。况且又不是朱自清那个时代的清华大学了。就当是看一所名校的笑话吧。
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
标签：杂谈
我没有被破格录取
蒋方舟
首先，按目前的进程，我没有被任何一所大学录取，恭喜和杂骂都太早了。
其次，我想谈一下我所参加的自主招生。
我和其他同学一样经过了申请、初审、笔试、面试、高考几道门槛。
关于申请资格。有中学推荐和自荐两种。全国任何一个高三学生都可以自荐，我是自荐。通过后参加了笔试和面试。笔试考语文数学英语政治历史，我考得较好的是英语。全国有935人通过了清华大学的自主招生，都有不同程度的加分。
关于60分。据我所知，绝大部分高校，通过自主招生的人，高考达到一类本科线就可以被录取。我的很多同学，都是这种情况。我也不是没有这样的机会。清华的提档线非常高，优惠60分，意味着要超过一本线30分以上。我估量自己通过努力可以上线，就选择了这条既有保障又有风险的路。
关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。
关于语文。语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。除了对历任语文老师的歉疚，我从不觉得这有什么可羞愧的。我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
关于破格。有很多同学通过艺术特长、体育特长、发明特长有更大的降分优惠，同学之间都真心为对方高兴。
最后，说几句题外的话。
目前的保送政策，更倾向于理科生；文科生除了小语种外，没有什么保送资格。
从湖北的情况看，我的师姐戴漓力，我的偶像胡坚，还有我——我们一代代地都在渴望和争取凭借自己的人文特长进入大学，接受深造。他们对此发表过比我深刻得多的见解。往大了说，给一个国家的青铜器镀上黄金的，应当是文化，而不是其他。
有些人认为我堵住了他们上大学的路；我认为我不过是参与了开路。
========================
这个是本人写的么？
另外 不拘一格降人才 ，在别的方面有特长的被特招进去没什么不公平的。什么叫特长？比如，一百万考生，有一千个能通过高考分数考上清华，但是，这一百外个考生，只有10个以内具备某方面特别优秀的才能。你说凭什么不额外录取这10个呢？而且又没影响到那一千个高考分数够的。
象高考，一考定终身，象什么话。
有的学校，在中考、高考之后还要自己组织考试，
可见在他们眼里，高考有多虚假。
但我还是支持清华作出的决定，是人才就应该上！
现在有些高考高分者，分数虽高，但往往是庸才。
因为，高考很古怪，语数外非得都考得那么好吗？
钱钟书，文才那么好，数学0分，你能说他无才？
语文又好数学又好英语又好，这种人其实是怪才。
如果这人真是个人才，如果录取真的公开公平，那么也行。不过最好能有相关规定出来，否则太多主观化色彩。
如果这人真是个人才，如果录取真的公开公平，那么也行。不过最好能有相关规定出来，否则太多主观化色彩。
他们说的才叫原则,普通老百姓说的不算!!
他们说的一句顶一万句,你说的一万句也不能顶一句!!
这就是特色的和谐社会主义!
关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。
关于语文。语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。除了对历任语文老师的歉疚，我从不觉得这有什么可羞愧的。我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
=========================================================
没看过这个美女的其它作品，但就是这几段话，我觉得清华不值得为她破格。
“关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。”
－－－－－－－－这一段首先证明了她没有头脑，什么叫不占招生名额，你总占学生名额吧，总占宿舍名额吧，别把自己说得跟空气一样的。
“关于60分。据我所知，绝大部分高校，通过自主招生的人，高考达到一类本科线就可以被录取。我的很多同学，都是这种情况。我也不是没有这样的机会。清华的提档线非常高，优惠60分，意味着要超过一本线30分以上。我估量自己通过努力可以上线，就选择了这条既有保障又有风险的路。”
＝＝＝＝＝＝＝＝我冒着自己智商被怀疑的风险，勇敢地说这段我没看懂。我不觉得她和她的同学有什么不同，我相信，绝大部分高校的提档线都没有超过一本线60分，这样看来，他们得到的优惠远没有蒋同学多。何以说他们的道路不是既有保障又有风险呢？
我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝原来一个月的时间也可以称得上一直，至少在前面要修饰一下吧，例如最近一直。
你们到底有多少人看过她的文字啊？
那个样子算是文采好吗？？？？？
我觉得哗众取宠更多一些
争取来作个超偏科者 也能上清华,北大的
是人才就应该破格,不过文采那么好应该去北大.
建议教育部纪检部门好好查查，将方舟的家庭背景，看一下清华有没为其走后门!清华有没徇私舞弊行为！
————————————————————————————————————————
没用的，人家清华现在重的不是利，是人家的名。记得好像都请过大小s之类的跑课堂讲课，图的就是一个轰动效应。
如此浮躁，怪不得时间过得越久，离世界知名大学就越远。
听说有很多的院士 清华敢公开的事件应该是可以接受的
如哈佛，耶鲁，麻省理工，斯坦福。。。
原来出几本书就厚着脸皮可以称作人材了.就可以进清华了....
========================
晕了 能出书还不叫人才 敢问你身边几个人能出书?
天涯杂谈要搞个智力准入考试
这位蒋同学自小便出了不少书，应该不愧才女,而且成绩又超了重本线20分,应该不属于只有语文好其他白痴这一类型.清华降60分录取她虽说有些过,但这是自主招生允许的.
况且据我所知,我的高中母校就曾有人通过清华大学的自主招生,竟然不需要参加高考,直接保送清华法学院.而此人既无文采可言,又不闻有什么惊人成就,比蒋同学隔了不止一个层次.事后才知他老子原来是教育局局长,这是后话
很多人不承认自己在妒才 其实一举一动都是在嫉妒 反正就是看不惯别人比自己好
原来出几本书就厚着脸皮可以称作人材了.就可以进清华了....
========================
晕了 能出书还不叫人才 敢问你身边几个人能出书?
天涯杂谈要搞个智力准入考试
========================
出书的就是人才？地摊上书很多，那些作者也都是人才？狗仔队的记者也会写书也是人才？写过“一个男人和一百个女人的故事”那个作者也是人才？
大多数人要适应社会，利用社会的潜规则，这一点没错。但是对于敢于出来和这个社会的丑恶斗争的猛士，我只能说佩服，而且是真的佩服。
至于你这样的拿可以利用潜规则当光荣的。你说你是什么？
-------------------------------------------
我是什么，我只是芸芸众生中的一员，利用财富和职权为自己的子女争取更好的前程，不是潜规则，而是社会的明规则，是最正常不过的事情。敢问你的父母就没有这么做？你的亲朋难道就没有帮你一点忙？
所谓的潜规则，是指在公开的标准前面使用阴谋诡计下三滥的方式，比如说如果蒋同学的父母帮她作弊，帮她凭借自己的关系凭空搞得名额，这种事情上不了台面，才被称为潜规则。
为此叫好。
为此叫好．
支持蒋方舟!
楼主脑残!请去看好新闻,不要光看题目就跳起来骂街!!为什么降低60分,因为已经通过清华的自主招生考试了!!不是因为她是所谓的作家!
就因为多了楼主这种标题党所以天涯的品味越来越低
请大家弄清楚什么是自主招生再开骂.
不拘一格降人才。
为此叫好。
================================
以后越来越多有权有钱的人打着不拘一格降人才的旗号，浩浩荡荡挺进北大清华，此口不可开！
问题是写文章的去清华干吗?学什么专业?
==============================
她报的是金融学！
支持！
希望中国以后有更多这样的人材进入一等的大学,而不仅仅是分数分数
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
LZ的本意是让大家明白，清华做得其实很对！
作者：矿泉水动起来 回复日期：2008-7-9 12:46:51
清华录她有问题嘛？自主招生嘛，又不占你家孩子考学的名额！我看清华的举动，恰恰体现了教育的公平！！支持清华，有高校的风范！
----------------------------------------------------------
我想清华高校的风范应该不是如此体现的吧？就事论事，她入不入清华和我本人没有任何利益的冲突，如果就因为我不支持而就认为我和她有利益冲突，未免太小人之心。
就事论事，论个公正，论个公平。
人生来平等么......
楼主的意识太狭隘了,特长并不是大多数人俱备.以"独立之精神,自由之思想的国学大师陈寅恪当初入清华时数学为0分.陈独秀极力保荐,使其能入学清华园,后来终成国学大师.千里马难求.而伯乐更难求.清华以其传存百年的治学精神,相信她的决定经得起历史的检验.
---------------------
大家先搞明白，无论陈还是钱，都是学者素质，可现在清华可是冲没女作家抛媚眼。
作者：心已冷血还热 回复日期：2008-7-8 17:40:54
lz是 SB
鉴定完毕
作者：AK54 回复日期：2008-7-8 17:43:22
你才傻逼
按照LZ的说法，当年钱钟书也上不了清华的。
给有特殊才能的人一个机会，有什么错么？
