作者：谁为谁狂
日期：2007-9-26 02:04:00
地址：http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idWriter=0&Key=0&idArticle=161233&strItem=worldlook&flag=1
作者前言：
“谁为谁狂”只是区区一个匹夫，属于那种在大街上一抓一大把的小人物，但是喜欢关注环球时事，读书时最喜欢的三门课：历史、地理、政治，不入流的大学毕业后，混迹过多个领域，混迹过多个城市，有些有趣的人生经历，总得来说人生不成功，但是不影响对于时事政治尤其是环球时事的关心，三年多一直以深度潜水的状态混迹国际观察，在中秋节这个失眠的晚上，我突然觉得自己应该做一点什么，于是开了这个帖子，目的是通过这个帖子不定期发表个人对环球时事的一些看法，当然，这些时事可能是与中国直接相关的，也可能是不相关的，无论如何，全球化的时代，关注一下环球时事，应该不是一件坏事。
鉴于个人的时间与视野所限，所引用的事例及评论的内容难免有错漏之处，请大家多指正，欢迎大家对本人的看法多提意见，批评也好，支持也好，小民的ID中带着狂字，意思不是鼓励大家发狂，而希望我们凡事可以静下心事思考，我们都需要理性的看看待我们今天所处的时代，期待通过一种真诚而有建设性的交流，可以让我们对于国际事物有一个全面而客观的看法。
从今天起，大家记住这个天涯ID“谁为谁狂”，我将不定期发表一些个人评论观点，而且只集中发表在这一个帖子里，每次的内容长度可能不同，但是基本会围绕一个大的主题展开，相信大家可以在这个帖子里有所收获，无论是支持，还是批评，我早已经准备好了，我期望从大家的回复中学习到更多的东西，谢谢！
版主提示：
下列篇目链接为直接跳转链接。若想在新的浏览器窗口中打开篇目，请使用鼠标右键菜单中的“在新窗口中打开”项。建议依次爬楼，本帖中很多回复也非常精彩。
编目规则以2008年11月25日为分界线。之前，各篇分别编入评论，短评，快评等类。之后，从2008年短评26开始，统一按系列编目。2008年短评26改称系列87。标题更新也按新的编目方式进行调整。特此说明。各评论归类则以帖中作者所定为准，目录中不再反映此信息。
下面目录中，最前面是系列编号，第二个数字是页码，后面是评论标题。
2007年评论
§系列0001/0001/2007年评论01：由默克尔的对华作为所想到的……
§系列0002/0001/2007年评论02：由布什发言支持日本入常想到的……
§系列0003/0001/2007年评论03：中国的周边的环境是不是很糟糕？
§系列0004/0001/2007年评论04：朝鲜半岛将走向何方？
§系列0005/0001/2007年评论05：李光耀为什么提出有条件加入马来西亚联邦？
§系列0006/0001/2007年评论06：关于台湾问题的几点看法
§系列0007/0001/2007年评论07：说说当今世界最自卑的四个国家
§系列0008/0001/2007年评论08：达赖的最后一根稻草
§系列0009/0001/2007年评论09：巴基斯坦将走向何方？
§系列0010/0001/2007年评论10：关注伊朗，美国的另一只靴子会落下来吗？
§系列0011/0001/2007年评论11：“尊王攘夷”，中国最佳的大国崛起策略
§系列0012/0001/1996年旧文01：勇于失败
§系列0013/0001/2007年评论12：和平崛起，中国先从减少贸易摩擦开始
§系列0014/0001/2007年评论13：从默克尔的“委屈”到中欧关系的最佳处理策略
§系列0015/0002/2007年评论14：刚与柔，中国崛起需要一种什么样的标签？
§系列0016/0002/2007年评论15：“入联公投”与中美台三方的一场心理暗战
§系列0017/0002/2007年评论16：美国的全球战略与中美关系
§系列0018/0002/2007年评论17：韩国的“文化掠夺”与中国应对策略
§系列0019/0002/2007年评论18：失之桑榆，收之东隅，谈谈回暖的中日关系
§系列0020/0002/2007年评论19：一半是海水，一半是火焰，中国2007的大国外交兼及2008年展望
2008年评论
§系列0021/0002/2008年评论01：两次选举，四种结局，三个拐点，08年的台海局势预测
§系列0022/0002/2008年评论02：一盘很大的棋
§系列0023/0003/2005年旧文01：日本是一个缺乏大国气质的国家
§系列0024/0003/2008年评论03：08开门黑，长夜开始还是黎明前的黑暗？
§系列0025/0003/2008年评论04：承认科索沃独立，美国的一石四鸟之计
§系列0026/0003/2004年旧文01：解决台湾问题的新思路
§系列0027/0004/2008年评论05：台湾选举综评，历史总有惊人之处！
§系列0028/0005/2008年评论06：面对挑衅，用它们最害怕的方式还击！
§系列0029/0006/2008年评论07：新瓶装旧酒，国际恐惧主义在奥运会前的一次伪高潮
§系列0030/0006/2008年评论08：当领头羊成为出头鸟，评萨科齐表现及我们的应对
§系列0031/0007/2008年短评01：借奥运之帆前行
§系列0032/0007/2008年短评02：西方让我们见证人民的力量
§系列0033/0008/2008年评论09：悲与喜，一支火炬映出的双重景象！
§系列0034/0008/2008年评论10：关于西藏问题的七点看法
§系列0035/0009/2008年短评03：为什么杯葛家乐福？
§系列0036/0010/2008年评论11：中国的国际形势在走向恶化吗？
§系列0037/0010/2008年评论12：以色列，一个与中国互为“极端”的国家
§系列0038/0010/2008年短评04：启用赖幸媛，马英九的一石四鸟之策
§系列0039/0011/2008年评论13：发展核武，伊朗为什么明知不可为而为之？
§系列0040/0011/2008年短评05：关于联邦制的几点不成熟看法
§系列0041/0012/2008年评论14：非洲，机遇与挑战并存的大陆
§系列0042/0012/2008年评论15：中印边界问题，一场与时间赛跑的大国游戏
§系列0043/0016/2008年评论16：多难兴邦，512大地震让我们在坚强中继续前行
§系列0044/0017/2008年评论17：面对越南金融危机，中国挑战与机遇并存
§系列0045/0018/2008年评论18：进退之间，如何解读中日东海问题达成原则共识
§系列0046/0020/2008年短评06：如何应对石油涨价危机？
§系列0047/0021/2008年短评07：对朝鲜炸毁宁边核冷却塔的分析
§系列0048/0023/2008年短评08：谁为谁狂为什么是一个对国家前景乐观的人？
§系列0049/0024/2008年评论19：俄罗斯，一个既是合作者又是竞争者的邻居
§系列0050/0025/2008年独语01：谁为谁狂的自言自语[一]
§系列0051/0025/2008年独语02：谁为谁狂的自言自语[二]
§系列0052/0025/2008年合集01：谁为谁狂关于台湾问题的42个答复
§系列0053/0025/2008年短评09：就津巴布韦土改给穆加贝总统的四点建议
§系列0054/0026/2008年合集02：谁为谁狂关于伊朗问题的观点汇总及12个答复
§系列0055/0028/2008年评论20：求同存异，前进中的中国与东盟关系
§系列0056/0029/2008年短评10：搁置争议，共同开发，小议解决南海问题的方式与时间
§系列0057/0030/2008年短评11：关于俄格冲突的几点看法
§系列0058/0034/2008年短评12：日本为什么美化侵华战争？
§系列0059/0036/2008年评论21：台湾“独立”或台湾利益，由台湾民意看和平统一前景
§系列0060/0040/2008年短评13：矛盾的西方
§系列0061/0041/2008年短评14：名人国籍、裸体做官及博士争当公务员背后的思考
§系列0062/0046/2008年评论22：悲喜交加，写在国观开帖一周年
§系列0063/0050/2008年评论23：三十年一轮回，谈谈新一轮农村土地改革
§系列0064/0050/2008年短评15：对台军售启动，布什政府想做什么？
§系列0065/0051/2008年短评16：关于新土地改革的七点认识
§系列0066/0054/2008年评论24：十年生死两茫茫，谈谈美国金融危机与美国模式
§系列0067/0055/2008年评论25：三个例子，说说次贷风暴、金融危机及对中国的警示
§系列0068/0057/2008年短评17：强大的国民，强大的货币，强大的中国！
§系列0069/0058/2008年短评18：美国提前换届了吗？
§系列0070/0059/2008年短评19：解读十七届三中全会文件里关于政治改革的内容
§系列0071/0060/2008年评论26：两害相权取其轻，漫谈世界金融危机背景下的中国救市举动
§系列0072/0063/2008年短评20：越境叙利亚，美国究竟想打击什么？
§系列0073/0065/2008年短评21：小马战胜了老麦，快评美国大选结果
§系列0074/0066/2008年评论27：围城行动，民进党成功地围住了自己
§系列0075/0066/2008年快评01：奥巴马会不会是一个对中国前倨后恭的美国总统？
§系列0076/0067/2008年快评02：乌干达自由贸易区，中国发展模式的非洲试验田
§系列0077/0067/2008年快评03：抵制流失文物拍卖，中国需要采取实质措施
§系列0078/0068/2008年快评04：由琉球想到人类社会的新发展阶段
§系列0079/0068/2008年短评22：由乌兹别克斯坦申请退出欧亚经济共同体想到的
§系列0080/0069/2008年短评23：突然高调，印度想做什么？
§系列0081/0069/2008年短评24：少说多做，中国应对印度的最佳策略
§系列0082/0070/2008年快评05：必然之选，谈谈国内粮价逐步与国际接轨
§系列0083/0070/2008年评论28：布局拉美，中国全球外交大格局进一步成型
§系列0084/0071/2008年快评06：未雨绸缪，不应放弃的中俄输油管道
§系列0085/0071/2008年快评07：能不能或值不值？中国应该出动军舰打击索马里海盗吗？
§系列0086/0072/2008年短评25：危险或机会，危机中我们应该关注什么？
§系列0087/0073/中蒙关系，最让我们心态复杂的一个国际关系
§系列0088/0073/渐入高潮，谈谈宛若一场拉锯战的泰国局势
§系列0089/0074/关于中国推迟中欧峰会的解读
§系列0090/0075/一点感想，写在浏览量突破百万之后
§系列0091/0075/仇恨汇集之地，评孟买恐怖袭击事件
§系列0092/0076/中国网民，推动中国社会进步的重要力量
§系列0093/0076/山雨欲来风满楼？谈谈近期中欧关系的走向
§系列0094/0076/关于建立中国反倾销应付机制的思考
§系列0095/0077/绑架或反绑架，中国对美经济策略分析
§系列0096/0077/《海角七号》，一部电影缘何变成了一个政治符号？
§系列0097/0078/长痛不如短痛，写在萨科齐会见达赖之后
§系列0098/0079/没有改变，谁为谁狂为什么依然对国家前景乐观？
§系列0099/0079/谈谈经济增长率与社会安定的关系
§系列0100/0080/缘何高调？解读中国在两次峰会前的不寻常举动
§系列0101/0081/谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（1-30）
§系列0102/0084/政治抢了经济的风头，写在中日韩峰会之后
§系列0103/0086/双重需要，谈谈中国的空间合作计划
§系列0104/0087/谁为谁狂的自言自语[三]
§系列0105/0087/谁为谁狂的自言自语[四]
§系列0106/0087/谁为谁狂的自言自语[五]
§系列0107/0089/任重而道远，关注农村基层选举
§系列0108/0089/谁为谁狂关于贿选的13个看法
§系列0109/0090/谁为谁狂关于国际政治的遣词造句
§系列0110/0091/同异、是非、虚实，写在十项对台优惠措施推出之后
§系列0111/0092/谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（31-60）
§系列0112/0093/人民币正走在国际化的路上
§系列0113/0093/何妨一战，中国的最糟糕之选
§系列0114/0094/谈谈美国的战争经济学，兼及谁为谁狂对于战争的态度
§系列0115/0095/说说以巴新一轮冲突
§系列0116/0096/以诗代言，谁为谁狂眼中的2008年
§系列0117/0097/展望中国的2009年
2009年评论
§系列0118/0098/谁为谁狂过去一年的18个预测
§系列0119/0099/由中越完成陆地边界勘界立碑工作想到的
§系列0120/0101/徒有虚名，谈谈联合国
§系列0121/0102/谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（61-90）
§系列0122/0103/谈谈国际背景下的中国民族问题
§系列0123/0104/星球政治说，谁为谁狂异想天开的新国际政治理论
§系列0124/0104/楔子与缓冲区，由巴以冲突想到的
§系列0125/0105/高调背后的深意，谈谈假币事件
§系列0126/0106/谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（91-120）
§系列0127/0107/谁为谁狂关于国内问题的若干个看法（1-30）
§系列0128/0107/谈谈铁路春运难
§系列0129/0109/谁为谁狂关于国内问题的若干个看法（31-60）
§系列0130/0110/别无选择，由半个月看一年
§系列0131/0112/谁敢一战，中国有没有可能被战争？
§系列0132/0113/关于北京奥运会开幕式的两点解读
§系列0133/0115/老问题、新考验，由中印贸易摩擦谈开来
§系列0134/0117/稻草，或砖头？谈谈奥巴马的绿色革命
§系列0135/0118/上下一起撞，世界怎么了？
§系列0136/0121/谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（121-150）
§系列0137/0123/何必惊慌，谈谈近期的领土争端事件
§系列0138/0125/有理有据，谈谈兽首拍买事件
§系列0139/0127/关于温总报告的四点解读
§系列0140/0131/谈谈对最近中美关系紧张的看法
§系列0141/0136/嚣张或胆怯？谈谈中国近期的海上形势
§系列0142/0139/再谈危机局势下的中国应对思路
§系列0143/0142/谁为谁狂有话要说
§系列0144/0144/油锅取物，谈谈朝鲜发射卫星一事
§系列0145/0147/明修栈道，暗渡陈仓，中国念的是哪一本经？
§系列0146/0148/由日本到美国，谈谈对大国崛起的些许感受
§系列0147/0151/从成人礼到分庭抗礼，谈谈中国在伦敦G20峰会上的收获
§系列0148/0153/稻草，或砖头？谈谈奥巴马的绿色革命
§系列0149/0158/互补大于竞争，谈谈中澳关系
§系列0150/0160/记在笔记本上的二十条随想
§系列0151/0163/浅议美国在阿富汗驻军对中国的影响及应对
§系列0152/0165/监督与惩罚，由灵宝事件所想到的
§系列0153/0167/为什么中国总是赢家？
§系列0154/0168/绝望的贫困，由印度左派游击队的上镜所想到的
§系列0155/0173/“不怕威胁、怕被威胁”，谈谈“中国威胁论”
§系列0156/0176/白璧微瑕，谈谈中国与阿盟关系
§系列0157/0184/似曾相识，谈谈尼泊尔局势及中尼关系
§系列0158/0185/形似神离，中印两国的同与不同
§系列0159/0191/中国很高兴，谁为谁狂读《中国不高兴》有感
§系列0160/0194/并不在我们之外，浅议腐败
§系列0161/0200/新的起点，新的开始，新的想法
§系列0162/0212/火中取栗？谈谈朝鲜第二次核爆
§系列0163/0216/惊人相似，三个王朝兴盛史对今天中国崛起的启示
§系列0164/0225/珍珠？泪珠？谈谈斯里兰卡
§系列0165/0233/记在笔记本上的五十条随想
§系列0166/0238/同与不同，从1989到2009
§系列0167/0247/惊人穿越，2600年前的大国崛起（上）
§系列0168/0248/惊人穿越，2600年前的大国崛起（下）
§系列0169/0253/巅峰跌落，齐国没落原因探究
§系列0170/0265/三思而后行，谁为谁狂对于最近事件的看法
§系列0171/0270/不必慌乱，中国在走向强大而不是恶化
§系列0172/0275/太阳探索与大型天文望远镜，献礼中国日全食发生日【整理】
§系列0173/0277/一大一高，谈谈中国的外汇储备
§系列0174/0287/双脚走在了脑袋前面，谈谈中国因提前而导致的慌乱
§系列0175/0292/互有交集，相互作用，谈谈三条核心利益
§系列0176/0300/命与钱，谈谈金克会面及朝鲜特赦美国女记者
§系列0177/0305/继承或替代，谈谈世界权力的争夺与交接
§系列0178/0311/为什么中国人要学习英语？
§系列0179/0326/由大到泛，说说中国-东盟自贸区
§系列0180/0357/只是幻象，由中国的国民意识复苏过程谈及印度
§系列0181/0397/球与山芋，谈谈达赖赴台一事
§系列0182/0415/选举惹的祸，谈谈对缅北局势的看法
§系列0183/0418/与时俱进，谈谈中国在国际战略方面的不足之处
§系列0184/0444/G2这个“绣球”，谈谈中国的“被G2”
§系列0185/0470/系统间的博弈，写在9.11事件八周年
§系列0186/0482/口惠而实不至，谈谈奥巴马的核裁军战略
§系列0187/0505/深刻反思，日本为何超越中国？
§系列0188/0529/多难兴邦，写在系列文章发布之前【169年系列之一】
§系列0189/0534/师夷长技，自强求富的第一次尝试【169年系列之二】
§系列0190/0538/戊戌变法，短命而激进的一次改革【169年系列之三】
§系列0191/0545/清末改革，大清王朝的最后一哆嗦【169年系列之四】
§系列0192/0550/共和革命，成败各半的中国大革命【169年系列之五】
§系列0193/0555/黄金十年，蒋介石时代的争议岁月【169年系列之六】
§系列0194/0561/热血时代，孕育红色中国的三十年【169年系列之七】
§系列0195/0564/悲喜交加，新中国的第一个三十年【169年系列之八】
§系列0196/0571/改革前奏，创造条件只为民族未来【169年系列之九】
§系列0197/0579/务实发展，塑造中国模式的三十年【169年系列之十】
§系列0198/0602/中国169年大事记以及民族走势图【169年系列之十一】
§系列0199/0614/公平与效率，左右中国发展进程的两大因素
§系列0200/0644/诺贝尔和平奖，黑色幽默下的欧美博弈
§系列0201/0652/各有想法，谈谈中日对东亚共同体的态度
§系列0202/0672/小民角度，谈谈中国发展崛起方面的四个问题
§系列0203/0727/记在笔记本上的二十个随想
§系列0204/0763/东亚共同体，金融危机炒热的一盘冷饭
§系列0205/0777/了无新意，谈谈李光耀的在美演讲
§系列0206/0800/“用心良苦”，谈谈奥巴马访华前的中美贸易战
§系列0207/0810/三个男人一台戏，谈谈他信与泰柬风波
§系列0208/0834/不一样的总统，两难间的美国
| ● 2007年评论01：由默克尔的对华作为所想到的…… |
最近德国的女总理默克尔的举动颇受中国网民关注，比如刚刚来中国进行了上任后的第二次访华，在南京期间主动不住总统套房，再比如这个总理决定在总理官邸接见达赖喇嘛，前者让网民的羡慕不已，后者则是引起了愤怒，大家可能无法理解，这个上任总理时间并不是太久的女人到底想做什么呢？
其实，小民觉得没有什么大惊小怪的，德国的体制可以让前总理施罗德开着破车去旅行，同样也可以让现任总理自觉为纳税人省钱，当然默克尔是不是在做一场政治秀，也许只有她心理才清楚，这里不做探讨。
事实上，在德国政坛引领老欧洲集体右转，在中国崛起的这样的现实背景下，作为世界第三经济大国的德国如果不对中国采取一些高调的、不友好的、区分于施罗德的、靠拢美国的政策，反而会让我们吃惊了。
显然，随着默克尔与萨尔科齐的上台，中国同德法这两个欧洲最重要国家的关系走到一个历史的拐点上，与萨尔科齐目前对华的低调不作为相比，默克尔的作法则高调且偏激，为什么默克尔会采取种种明知会引起中国不舒服的态度，小民认为原因可能有如下两点：
1、中国的崛起让德国感觉到了最真实的威胁。目前将中国说成威胁的国家有好几类：美国说中国威胁，与其说是对于未来国家危险的一种预期，不如说美国想从对恐怖主义关注的挫败感中为自己生造出一个短期内似乎会给国家利益造成极大威胁的国家对手；日本说中国威胁，更多是担心双方关于历史问题的态度缺乏交集会增加了军事上的冲突上的可能性，但是日本并不真正担心中国，因为这个国家了解儒家文明对中国内敛性的影响，而且在历史中国从来就没有占领过一寸日本领土；再有一类就是德国，反而是与中国最没有可能发生军事冲突的德国感受到了来自中国的最大的、最直接的威胁，日耳曼民族的民族优越性决定了他们难以容忍其它大国对自己的超越，而目前在国家经济指标中，中国有两项数字是最让德国不安的，一项是GDP，按照世界银行的数字，德国第三，中国第四，中国超过德国已经板上钉钉只剩下时间问题，一项是外贸总额，德国现在第一，中国第二，以中国的速度，超过德国成为世界第一贸易大国也是指日可待，这两项让德国拥有心理优越感的经济指标将要同时被中国超过，德国的失落可想而知，这比之其它国家对于中国威胁的感受还处于模糊与潜在状态不同，中国龙的崛起是德国社会极不愿意看到的，就像当年欧洲列强不愿意看到一个统一的德意志出现是一样的情形，所以，默克尔对中国的强硬作法便成了德国社会对中国的集体不安的一个缩影。
2、默克尔的出身及立场决定了她一定要实施一些区别于施罗德的政策来取悦于国内选民。默克尔出身于德国东部地区，右派的政治立场决定了她的政策取向要施罗德彻底告别，所以，她会用敲打中国人权状况这样不明智但会在短期内取悦国内选民的作法，中国的人权需要改善，但是不需要敲打的方式，对于会见达赖这样的事情，其实无论是英国前首相布莱尔，还是法国前总统希拉克在执政初期都曾会见过，但是默克尔在中国影响力与日俱增的情况下如此选择就是一件极为不明智的举动了，她最终将发现，用挑战中国统一主权的方式敲打中国对她对德国的国家利益都是一个极其错误的选择。
默克尔其实是一个智商很高的女人，她也是明白中国的重要性，明白与中国对话的重要性，否则，就不能出现连续两次访华的经历了，不过，她却是一个并不理解中国人的游戏规则的人，她总是将一些看似正确事情做出一个糟糕超出了自己想象的结果。
对于默克尔的不友好及数次出尔反尔的行为，小民与许多网民要求立即反击的观点相反，我认为中国政府对于默克尔的对华政策的一些变化，可以采取相对克制的态度，以静制动，以不变应万变，大家千万不低估了中国领导人的智慧，中国对默克尔的不友好的政策采取克制的态度，这并不意味着妥协与退让，而是在等候时机，将更多主动权掌握在自己手里，理由其实很简单，德国离不开中国，德国必须要得到中国的支持，无论是政治上还是经济上，德国挑战一个安理会常任理事国的底线，挑战一个世界经济大国的底线只会自取其辱，中国并没有指望新的德国政府可以将取消对华武器禁运这样的政策继续执行下去，但是德国如果不想放弃中国这样一个有特色的十三亿人口的市场，不想让中国在德国成为申请成为安理会常任理事国的表决中投下反对一票（或许德国真的打算接受由欧盟取代英国成为联合国常任理事国席位这样的建议），德国如果明白与中国进行对话而非对抗更符合德国的国家利益，德国就会慎重的作出对华政策的调整，就像布什总统在任期之内所做过的一样，不同的，德国从来不是美国，中国承认美国的霸主地位，也可以认可俄罗斯的强势，但是从来还不会将一个领土上保留着别国驻军的国家看作是对中国的真正威胁，所以中国的克制之处其实就是德国日后的难堪之处，默克尔总理如果继续执政，她会发现，原来德国在许多方面需要中国的支持，而她的短视行为将这种支持的成本无形中大大提高了，她会发现，她的政府会在某一天必须费尽吃奶的力量寻找更多理由来获得中国的好感了。
在本评论的将结尾之处，顺便提一下对法国的预测，如果刚上台并不久的萨尔科齐总统同样认为需要与希拉克总统完全划清界限，如果他也同默克尔总理一样认为中国可以用敲打的方式对话，也许法国再次向台湾军售是可能的，问题是，如果新的法国政府不能让人民获得经济实惠，那么法兰西人民能不能长久地接受一种做美国跟随者的角色，能不能接受中国将更多订单投向波音，将高速铁路订单投向日本这样的经济行为？这或许只有上帝知道了。（谁为谁狂于2007年9月26日凌晨）
楼主记得坚持才是美德啊~~~~~~~~~
不过，等着JY们来砸场子，民主国家怎会鸟你“专制”中国呢？
呵呵
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
______________________________
既然LZ有这样的基本见解，那么就希望不要用过大篇幅来做民族主义意味浓厚的评述。即使是世界最主要国家美国，也不是一呼百应的，何况是政治名声在全世界并不怎么好的中国。而如果仅仅要跟中国做生意就大幅度改变态度，显然是极不明智的。德国是政治经济大国，需要肩负维护主流意识形态的工作，如果所作所为明显对中国有利，对西方(不是美国而已)无意义，那真是不可理解的事情了。如果LZ认为中国是面临挑衅的话，那么这个"敲打"还真是打着了地方不是么。
默克尔总理如果继续执政，她会发现，原来德国在许多方面需要中国的支持，而她的短视行为将这种支持的成本无形中大大提高了，她会发现，她的政府会在某一天必须费尽吃奶的力量寻找更多理由来获得中国的好感了。
————————————————————————
基于以上观点，我觉得LZ的这个梦想至少在一个不短时期内是稀奇古怪的。我相信"默克尔的政府"不会有这么长的寿命看到这一天。
等楼主多出点文章再做细评
左中右三派，相互借重与制衡，才是好的状态。
中国缺的是左派和民族主义，很多人网上吵的起劲，可实际社会生活中却不是这样。
俄国有光头sb，德国有新纳粹sb，日本有极右sb，美英政府里就有强大的鹰派sb（为了自己的利益在全世界明目张胆地悠）。。。。。。
虽然都是sb，但也有其功能。而中国，在下不才，就我所知才没有什么像样的爱国的极左或极右的政治暴力组织。
最近缅甸的事情比较热，不知楼主有何见解？期待。。。
同问..听说带头的已经被抓。某些势力准备借机介入呢。
中国现在是专制么，我看也不是吧，一级一级的选举制度下来，确实也是有民主思想的．以前我们上大学的时候就投过一次，那时刚好是５年一次的换届选举，虽然我也知道国家在选举上的投入不是很大，但是我所知道的是，中国大部分的普通老百姓根本就不想去选举，他们只要生活好，安定过日子就可以了，这是政治觉悟问题，也是教育问题．政府现在如果学习台湾花费巨大人力物力搞选举，现实吗？农民问题不是简单的民主问题，农业税不是早就取消了么，政府难道有你们说的那么坏，腐败问题也不是简单的专制问题，难道你就没有送过礼，如果每个人都不送礼，那里来的腐败，如果美国人都学我们送礼，美国照样腐败，还有就是制度上的原因，你也要说是民主问题么，台湾你们是承认民主的，台湾的腐败也是出了名的，这个你怎么说？日本还有政治献金呢，安倍首相有，刚上台的福田首相也传出来了，这个你又怎么说？
你们那些想得到权利的人，你们努力奋斗啊，去当选啊，这个社会还是有很多机会提供给你的，你想就这样在网络上叫叫有用么，有本事混个人大代表去投票．没本事的只好在这里乱叫．我赞成民主，因为这样可以提高政府的廉洁，但是能彻底清除腐败么，能彻底消除贫困么，美国还有很多贫困人口呢！
要民主，不是朝夕就能达到的，美国的民主花了２００年吗，如果没有文艺复兴时期的启蒙运动，美国人能提出这个东西来么．算起来说，也有几百年吧，中国从清朝灭亡到现在还不到１００年，你想怎么样？要社会动乱还是国家分裂，这些都不是你所要的吧，好好做好自己的分内事，民主只能一步一步来！
| ● 2007年评论02：由布什发言支持日本入常想到的…… |
9月25日美国总统布什联合国大会上发表演讲时称，愿意考虑扩大现有15个理事国的联合国安理会，而美国的亲密盟友日本会是成为安理会常任理事国成员的一个绝佳选择。他说，“美国对这一可能性持开放态度。我们认为，日本符合成为安理会常任理事国的资格，其他国家也应该获得考虑。”
再补充一个英国对日本入常态度的报道：英国外交大臣米利班德25日接受BBC采访时说，英国支持南非、日本、巴西和印度成为安理会常任理事国。当记者问及英国是否希望德国入常时，米利班德没有作出正面答复。法新社援引英国外交部一名发言人对这一问题的回答说：“英国支持南非以及四国联盟成员国成为安理会常任理事国。
关于英国的态度暂且不提，单就美国总统的发言分析，从字面意思理解，就是美国政府支持日本获得联合国安理会常任理事国席位。布什先生的这一表态引起了中国网友的热烈关注，国观对这个话题的讨论也是十分热烈，各种反应都有，小民也发表一下对这件事的看法。
在发表我的看法之前，我们先要明确一个问题，对于国际事务，我们应该采用一个什么样的立场，是按照普世的道德标准，还是按照个人的好恶，其实都不是，我们对于国际事务的判断只能是建立在国家利益的基础之上的。明白了这一原则，我们再来看日本入常这件事，中国人大可不必因为日本在历史问题上令我们厌恶的表现而在而在入常的事情上一定要竭力反对。换言之，只要符合中国的国家利益，就应该支持，如果不符合中国的国家利益，那就要坚决反对。而在事实上，美国政府正是这样做的，尤其是二战后几十年里，纵观整个美国的对外关系史，清清楚楚地证明了这一点。
我们再回到美国布什讲话的本身，我们认真分析布什这句话的本意，其实这真的只是一个发言，美国支持日本入常，并不代表美国同意日本入常，布什的这句话并不表明美国对日本入常的不积极态度有了什么重大的变化，美国从内心深处并不想让日本拥有安理会常任理事国的席位，理由很简单，日本一旦获得了安理全的常任理事国席位，就意味着日本将由一个经济大国，变成一个政治大国，美日关系及日本对于世界的影响势必将会发生重大的变化，这种变化显然对于美国是不利的，在日本没有好好的反思历史问题之前，大国政治地位的获得不只会加剧近邻中国、韩国与朝鲜的不安，更会加剧美国的不安，美国国会在慰安妇问题上对日本的敲打已经说明了这一点。所以我们不难判断，美国希望现行的美日关系架构维持下去，希望以此制约日本的政治方面的独立发展，希望借一个可以控制的日本来牵制中国，日本如果入常，那么美国的国家利益将受到损害而非加强，所以布什的这番讲话可以理解为一种形式大过内容的讲话，这是一种给日本人一颗甜枣的作法，只是希望通过这一表态让日本对美国多一些好感，从而有助于日本再度延长涉及支持美英军队在地区间的其他军事行动的反恐特别法（这也是为什么英国也表态支持日本入常的一个原因），仅此而已，美国的聪明在于，这样的作法增加了日本人的好感，但是并不担心日本会真的入常，布什的讲话里已经透露了美国的策略，因为他的表态中也支持其它国家入常，这样就可以将入常国家的群体扩大，这个群体越大，受到反入常各方制约的力量就会越强，仅仅是世界其它国家的反对，就足够让日本无法将入常的程序走到联合国表决的地步，即便有一天日本真的要入常了，那么，日本人所获得也只能是一种不具备一票否决权的常任理事国席位，这没有什么让美国担心的。
谈到这里，不妨就中国是否应该支持日本入常谈一下个人的看法。显然，绝大多数的中国人是不希望日本入常的，事实上，对于这件事情，我们必须跳出历史的角度来看，就是说，我们要从国家利益的角度来看，我们要分析日本入常这件事是否符合中国的国家利益。就我们所能了解的现实，作为美国忠实盟友的日本在短期内成为联合国安理会的常任理事国显然是不符合中国的国家利益的，日本处在美国的保护之下，在美国的制约之下，无法成为一个政治健全的正常国家，这种现状是符合中国的利益的，但是这并不是一个永久命题，如果日本人愿意接受这样的条件：彻底反省历史、支持中国统一台湾、在领土领海问题上作出让步，支持日本入常不是一件不可以的选择，问题是日本显然不会同意这些条件，所以，对于日本入常这件事情，中国要采取的措施肯定不是支持，当然也不应该是旗帜鲜明的反对，中国所能做的最佳选择，就是不要对这件事情发表立场明确的态度，不要在文字或语言这个层面刺激日本人，这不利于中日关系的发展，中国经济的持续发展还需要与这个世界的经济巨人保持良好的关系，而中国人的智慧告诉我们，将日本入常这件事搞黄并不是一件需要动用否决权才可以实现的事情，很简单，我们只需要做一个和事姥即可，我们不需要像美英那样声明支持谁入常，我们可以继续采用支持多个国家尤其是发展中国家入常的模糊态度，将入常这件事变成有入常资格及没有入常资格两个国家集团之间的纷争，使得入常继续停留在讨论与争议的阶段，对于安理会架构改革这样的重大事件无法得到全部成员国的一致认可是不可能到交付表决的地步的，那么日本入常的再次搁浅就是可以预料的了。日本这个GDP超过英法两国总和、担负联合国会费比例仅次于美国的国家似乎最终可以获得一个安理会的常任理事国席位，至于什么时候，那只有天知道了。（谁为谁狂于2007年9月30日上午）
上次貌似是中美唱双簧，中国率先反对，强势反击日本企图绕过中国的幼稚想法。美国最后也明确反对，印证了美国是日本入常最大障碍的事实。日本入常这个文章要好好做，要看成离间美日的难得机会。甚至，可以在日本有友好表示的时候，推荐他入常作为奖励，而不必在意他的友好表示是否是真心的。
放心，最后有美国把着门呢。通过这个过程，强化日本对于美国的观感。
比较赞同对日本入常的看法，
决定我们怎么做的，应该是我们的国家利益，而不是那些不实的口号。
---股市上把多余的钱收拢,用到产业升级,海外扩张上去!
西方该是慌了吧!
--貌似,格林斯番都出面,准备统合整个西方,要狙击中国股市了!
中国最近通过通货膨胀+把美圆贬值的压力反手转移回了整个西方手里---做出了没给美国的经济掠夺买单的表态,甚至还有敲上一笔!
---股市上把多余的钱收拢,用到产业升级,海外扩张上去!
西方该是慌了吧!
--貌似,格林斯番都出面,准备统合整个西方,要狙击中国股市了!
-----------------------
好似关系不大,西方现在最想做的就是让人民币迅速升值,让中国的贸易增长势头降下来,他们很想像收拾日本那样让中国进入一个滞涨的阶段,这样他们就睡得安心了,事实上,历史上任何一个大国的崛起都是不受传统势力的欢迎的,无论中国提出什么样的和谐口号,都还是要继续迎接来自传统列强的各种挑战.
因为GDP被赶上，贸易出口大国地位这样的虚名可能易主，所以感到“中国威胁”？！所以做出“反华”的举动？！看来默克尔的智商比内假德还要低啊。
--------------------
唉,你看不都不仔细看,即便这样,那么默克尔会不会真正为了中国人民的民主自由而三番两次的对中国采取不友好的态度?我从来不认为大国之间在关系会建立这种基础上的,其实,另有一点是需要考虑的,那就是默克尔自上台来几次都想从中国这里获得好经济方面的好处,可惜,同她的前任施罗德相反,她的两次来华都没有得到想象中的大单,原因比较简单,一是她的一些行为不受中国的欢迎,另一方面,德国的在技术方面对中国怀有戒心,所以,从另一个角度来说,她接见达赖的行为算是某种程度上是一种报复.可惜的是,这样的行为可以让她获得德国国内或者欧洲的支持,但是,这对于与中国关系却容易导致一种倒退.
| ● 2007年评论03：中国的周边的环境是不是很糟糕？ |
每次我看世界地图，都会异常羡慕美国，这个国家真的是得到了上天的偏爱，美国之所称霸全球，印证了中国那句古话“天时、地利、人和”，美国在“地利”方面的因素很关键，就是在美利坚合众国周边没有给它形成制约的大国，直接导致的结果就是美国可以避免本土上的战争，为经济发展保持一个稳定的国内环境：美国的北边是加拿大，地广人稀，处处依赖美国，加拿大人甚至可以算半个美国人；美国东西两边均是海，这两个方向不存在近邻，隔海相望的邻国都在几千公里之外了；美国的南面则是墨西哥，虽然算是一个大国，但是论实力水平无法与美国叫板，历史上倒是屡次被美国所打败，现在的墨西哥也算是美国的盟国，不会给美国带来任何的安全威胁。美国南边的古巴是完全反美的（其实也是被美国逼的），但是国家太小，对美国的威胁基本只能停留在游行集体会喊口号的程度；美国周边最大的不安全因素似乎来自东北角，阿拉斯加与俄罗斯联邦的远东地区虽然是隔海相望，但是地理距离并不是太远，偏偏俄罗斯联邦的远东地区比加拿大还地广人稀，基本也不会给美国的国土安全造成什么威胁。
我们再看看中国的周边形势，就看似极不容乐观了，甚至可以用险恶来形容，可以说，中国的四面八方几乎不存在可以安忱无忧的方向，新中国成立之后，我国在东、南、西、北四个方向均与有关邻国（南朝鲜、美国、前苏联、印度、越南）发生过军事冲突，虽然无一次失利，虽然这种军事上的冲突已经成为历史，但是这种四面交锋的事实很让我们为国家的安全形势担忧：北面，俄罗斯与中国接壤的边境线超过四千公里，现在虽然与中国关系友好，但是这个历史上强占过中国大量领土的国家始终对中国怀有戒心；东面的韩国虽然与中国并无陆界接壤，也不像中日那样有历史与领土纠纷，两国最大的争议之处就是关于专属经济区划界，但是这个东亚的政治边缘国家却在近年来主动制造出与中国的新纠纷，无论是长白山与苏岩礁，还是对朝鲜半岛历史的民族主义扭曲方面，这都无法让我国坐视不管，韩国如果任由目前这种不理智的行为进行下去，中韩之间难免会发生冲突；东部的日本就不用说了，有历史纠纷，有领土纠纷，有海上专属经济区划分的纠纷，还有对台湾问题的推波助澜，这个国家一方面积极支持美国对中国进行军事制约，一方面不断扩张军事力量，已经给中国造成了最现实的威胁；中国的南面与东盟各国接壤，南海问题成为了中国与各个相关国家友好关系的最大的挑战，南海问题一日不得到最终解决，中国就一日无法确保南部的安宁；东南方向的印度同样是一个让中国不安的国家，双方大面积的领土纠纷以及历史上的军事冲突，再加上印度崛起的事实，这个方向也成为让我们最为担心的一个方面；西面，虽然与目前中国与中亚各国保持着良好的关系，但是这个地区却是东突恐怖分子的集散地，在这个方向上，中国没有重量级的国家对手，却不得不面对对国家造成极大制约的恐怖主义，而且这个区域也是世界上政局最为动荡的地区之一，这样政治动荡的邻国对于中国也是一种潜在的威胁。
除此之外，中国的周边还有一个值得百分之一万重视的邻国，谁？美国！中国不是美国的近邻，但是美国却是中国的近邻，从韩国、日本到关岛、中国台湾，再到新加坡、阿富汗及其它中亚国家，美国的在中国东、南、西三个方向的军事存在直接将中国限制在了一个它愿意接受的范围之内，而事实上仅仅操纵一个台湾问题，美国就可以牵制住中国最多的注意力，使得中国只能将对外的关注收回来，更多集中在国内的台海问题上面。
除了周边的不安全因素，我们还要面对有政治敌意的欧洲，中国至今还处在欧洲的对华武器禁运的惩罚之中，英国的一个井窖盖丢了，都会引起对中国的强烈批评，这些欧洲国家一方面享受着中国低价产品，另一方面则给中国制造种种麻烦，中国的民主与人权或许是他们关心的，但是这并是欧洲关注中国的最终落脚点，欧洲沙文主义者不希望出现一个达到美国量级的超级强国，一个有部分敌意的欧洲对于中国而言，这又何尝不是一种不安全因素？
如此分析下来，我们就可以理解中国的周边环境有多么的险恶，这种险恶环境的形成，有历史的因素，有意识形态的因素，也有大国利益博弈的因素，这些因素导致了我们不能期望在一个很短的时间内解决这样的险恶局面。在这样险恶的一个周边环境下，要处理好与各邻国的关系，要为国家的发展制造一个宽松和平的环境，显然是需要大智慧的，国观经常有网友希望政府对一些问题做出强势的、直接的、清晰的反应，事实上，这是下下之策，美国经常对国际事务做出强势的反应，比如美国喜欢用种军事行动与经济制裁解决国际问题，事实上，到今天为止，世界感觉最不安全的大国不是中国，而是美国。综合实力世界第一的美国尚且无法控制对外一味强势的后果，更何况是还处于发展阶段、各种国内问题众多的中国。
所以，我们在看国际问题的时候，切忌冲动，中国要在这个世界长久地生存下去，要学会与周边国家和谐地相处，而不能只图一时之快，德国与日本，甚至法国、前苏联在历史上图一时之快的结局已经给了我们足够的教训来吸取，在现实阶段，维护国家利益的手段并非只有强势手段的一种方式选择，通过一种和谐的方式来解决国际问题正是中国式智慧的优势之处。
讲到这些，许多网友会比较关注我们应该怎样做才最符合自己的国家利益。事实上，我个人的观点是继续维持现有的方式，至少在中国没有成为真正的超级强国而让周边国家主动作出调整之前，中国都应该采取一种以协商式为主的方式来处理与周边国家的各种纠纷，这种方式或许不一定谈出一个中国乐于接受的结果，但是至少为中国赢得了时间，当中国的综合国力达到世界第二甚至是第一的时候，一些问题就不再是问题了，很简单的一个推论，如果中国有2-3个航母舰队活动在南海海域，周边的国家会无视这种存在而继续驱赶中国的渔民并大言不惭地宣称对南沙群岛的主权吗？
事实上，中国周边的险恶的安全环境已经在发生变化，根本未到糟糕的地步，作为普通网民，我们往往只看点而不看面，大家关注的只是某些焦点，如中印的东部领土纠纷，中日的钓鱼岛纠纷，中韩的苏岩礁纠纷，却忽略了我们国家周边环境的整体方面所做的努力：在北方，我们与俄罗斯划定了全部的边界线，这意味着中国已经与这个超级军事大国没有了任何存在官方争议的领土，这保证了中国在整个北面不必担心因为领土而导致的纠纷；在东部，我们继续保持了与朝鲜的良好的关系与影响力，这足以在一定的时期内对美国、韩国、日本对中国的牵制进行反牵制；在南部，自上世界90年代以来，中国解决了和老挝的陆路边界问题，与越南划定了北部湾边界，对于南沙群岛的争议则继续推行搁置的方式，因为这个区域没有一个足以与中国抗衡的大国，所以南沙群岛争议的主动权始终在中国的手里，我们没有必要担心搁置一段时间会有损害中国的利益，中国在南海问题上的最佳策略就是搁置争议而不共同开发，将这块富含油气资源的区域作为中国的战略资源储备，这才是最佳的策略；在西南方向与印度的边界问题是一个大问题，但是中国握有两个极大的优势，一是地理优势，中国面向印度的是印度的军事力量难以逾越的青藏高原，而印度面向中国的却是他们的腹地，一是中国拥有巴基斯坦这样的一个铁杆盟友，仅仅这两点就足够让明智的印度无法对中国采取强硬的手段；在西部，中国通过上海合作组织建立起一个有效的反对恐怖主义的多国联动框架，一方面可将恐怖主义的行动限制在一个可控的范围之内，另一方面也有助于维持与中亚各个邻国之间的稳定关系。
中国在建国之后一直致力于边界问题的解决，通过上世纪的六十年年代与九十年代的工作，14个陆地接壤国（俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、蒙古、朝鲜、越南、老挝、缅甸、印度、不丹、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗）中，中国已与其中的12个签订边界条约或协议，划定边界约占中国陆地边界线总长度90%，边界问题的解决意味着减少了因为边界争议造成冲突的可能性，这使得中国可以集中精力做两件事，一是发展经济提高国力，一是解决台湾问题。
如此一看，我们会发觉，中国看似险恶的周边环境其实完全处在国家的控制之中，不但没有恶化，反而一直都在向着对我们有利的方向发展，假如我们将周边的定义再扩大一些，大家应该也可以理解中国为什么超级重视非洲的原因了，中国重视非洲的真正原因是石油等资源吗？非也，如果非洲的石油在世界能源版图中真的有很重要的位置，那么美国、欧洲、日本都将会给予极高的重视而非现在这种相对漠视的态度了，中国要做一个真正的世界大国，就需要有足够的政治支持及经济支持，非洲的存在既可以为中国提供政治上的支持，同样也为中国提供了一个虽然现在规模不大但却有着广阔发展前景的市场。
事实上，中国应该已经找到了一个彻底改变自己与世界各国关系的最佳武器，那就是全球化，我们既要大力发展对外出口，也要增加进口规模，既要大力吸引外国投资，也要鼓励大规模对外投资，目的是让世界上的各个国家与中国经济结为一体，要让其它国家从中国的经济发展中获益，让它们无法接受脱离中国经济而存在的局面，那么，许多问题就不成为问题了，举一个很明显的例子，澳大利亚，这个美国阵营里的国家近年来很少有什么反华的作法，在许多涉及中国的问题上立场谨慎，为什么？因为澳洲大陆无法脱离中国经济的影响，如果没有了中国市场，这个国家的经济就不可能获得持续发展。
涉及到与周边国家的关系，这里提一下蒙古共和国，因为历史上的渊源，许多国观网友都在设想蒙古重回中国的可能性，事实上，处于中俄之间的蒙古反而成为了中俄之间的一个缓冲地带，某种程度上是中国北部的一个屏障，因为它的存在，使得中俄领土的接壤处远离其欧洲中心，使得中国无需要在整个北面都接受俄罗斯的压力，尽管目前这种压力在短时间之内并不会给中国的国家安全造成威胁，但是我们不能不考虑这个历史上就缺乏对中国友善态度的国家在未来会不会有不友好的举动，所以蒙古在短期内会不会重新成为中国的一部分并不一定是最重要的，重要的是，这个国家应该是一个保持独立、不受俄罗斯控制、对华友好的国家。（谁为谁狂于2007年10月3日上午）
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
借贵宝地，发点可以让天涯JY与FQ拓展视野的文章，共享共享，以后专门在此发了。
晕，我发的文章可是能让JY看后变FQ，FQ看了变JY。哈哈哈哈
×××BZ要再封我号就不是人×××
这次出访是胡锦涛2003年接任国家主席以来的第三次非洲之行，充分显示了中国对这块大陆的重视。中国官方称这次访问为“友谊之旅、合作之旅”。 胡锦涛向东道主承诺贷款将近100万美元，取消喀麦隆欠中国的所有债务。
胡锦涛的喀麦隆访问是他非洲八国之行的第一站。胡锦涛在抵达时发表讲话说，他这次对非洲访问的目的是“巩固中非传统友谊”和“扩大务实合作，促进共同发展”。
胡锦涛出访非洲八国 您的意见
喀麦隆总统比亚在同胡锦涛会晤时表示，欢迎更多中国公司投资该国各个领域，特别是石油、天然气、矿产和木材等资源产业。
比亚同时强调，喀麦隆投资环境良好，是非洲投资风险最低的国家之一。
胡锦涛在访问喀麦隆期间将参观一处中国公司负责建设的体育设施，以及一家中国援建的医院。
免除债务
胡锦涛出访之前，中国商务部宣布，对与中国有外交关系的33个非洲重债穷国和最不发达国家，免除其截至2005年底168笔对中国到期无息贷款债务。
离开喀麦隆后，胡锦涛还将访问利比里亚，然后转至东非的苏丹，再到南部非洲的赞比亚、纳米比亚、南非和莫桑比克，最后访问印度洋上的岛国塞舌尔。
中国去年11月在中非合作论坛北京峰会宣布了未来3年中国对非8项经贸政策措施后，商务部2006年底即派出5个工作组赴非洲协调后续工作。
国际质疑
中国领导人最近对非洲的频繁访问和中非之间贸易、投资的快速发展也引起了国际社会和非洲大陆本身的一些质疑。
周三的《泰晤士报》就刊登了题为：中国打算通过和独裁者以及军阀打交道给非洲带来和平的述评。
文章说，非洲本地公司开始担心中国廉价产品的涌入，赞比亚去年十二月选举时，反对派也提出了中国铜矿剥削工人的问题。
在国际上，最引人瞩目的是中国对津巴布韦、刚果民主共和国和苏丹的支持。
文章说，援助组织希望中国能够利用自己对苏丹的影响力，说服苏丹同意联合国在达尔富尔地区发挥更大作用。
如果给我留悄悄话并写清楚你需要的内容，我负责帮你把JY转成FQ，FQ转为JY，至于版主嘛，哈哈，当然是打回原形了
先占个座.
楼主记得坚持才是美德啊~~~~~~~~~
| ● 2007年评论04：朝鲜半岛将走向何方？ |
只要是中国人就不能不对朝鲜半岛的两个国家怀有复杂的心情，一方面，老一代人不能忘怀抗美援朝战争中我们的国家所付出的巨大代价，另一方面，年轻人无法忍受韩国近年来在对华的一些小动作。
无论我们用什么样的态度来面对这个半岛上面的两个国家，喜欢也好，厌恶也好，有一个事实无法改变，在世界上再找不出一个区域可以像朝鲜半岛这样完全由一批大国所环绕，中国、美国、俄罗斯、日本，无一不是有着巨大影响的国家，无论朝鲜与韩国愿意不愿意，它们都要接受的事实是，朝鲜半岛自古以来就是世界大国的角力场，与过去不同的是，现在在这一个区域参加角力的国家不只一两个，而是多个，我们看看六方会谈的参与方就知道了，无论朝鲜人与韩国人愿意不愿意，这个区域的国际事务甚至还有部分国内事务并不能由它们自己决定，过去不能，现在不能，在可以预见的将来还是不能。
朝鲜人明白这一点，韩国人也明白这一点，所以，中国网民应该可以理解韩国在近几年来一些行为，对于中国人而言，近代史是我们的恶梦，而对于朝鲜半岛的国家而言，整个历史似乎都是它们的恶梦，所以对于整个民族历史的自卑感使得这两个单一民族国家（应该说是处于南北分裂状态的一个国家）总是试图证明自己，朝鲜用偷偷绑架日本人、大力发展军事力量的方式证明自己，韩国人用拚命发展经济，通过与邻国不断地强化历史纠纷与领土争端、甚至向战乱国家大规模派出传教团这样的方式证明自己，结果，它们的行为或者邻近的相应大国视为偏激，或者得到了不愿意承受的结果。
历史不是一成不变的，朝鲜半岛处在不断的变化当中，在古代史作为中国的属国，在近代史作为日本的殖民地，在现代史与当代史中同样要依赖大国的支持才得以保持政局的相对稳定，那么接下来，朝鲜半岛会走向何方呢？短期内实现统一，作为一个单民族的统一国家在东亚真正崛起，这种可能性有多大？
在分析朝鲜半岛上的这两个家会走向何方之前，我们必须明白它们的现状怎样。
作为仍是社会主义阵营的朝鲜，它在重复我们过去的弯路，而且至今并没有从这个弯路里完全走出的迹象，这里不做更多笔墨。关于韩国，倒是应该引起我们更多的关注，对于中国而言，韩国是一个特殊的国家，这个国家并不与中国有陆路接壤，同样作为美国的盟国，韩国并不像日本那样有许多明显针对中国的军事敌意，这个国家虽然就在中国的边上，但是却是周边国家中与中国建交最晚的一个，从建交至今，韩国从来都没有对华发表过任何强硬的表态，许多中国人一直对于韩国人对日本的强硬表现赞赏有加，中韩之间本来是没有什么明显的纠纷的，但是似乎在一夜之间，这种纠纷就来了，如果说历史问题十分复杂尚有一定争议的话，那么关于领土的问题则纯粹是韩国人自己主动制造与中国的矛盾了。
我无法确认中国与韩国的历史争端是不是起于2004年中国将完全在中国境内的高句丽古城申遗，但是的确是自从那个时候起，韩国人开始了近乎疯狂的表现，他们开始用各种经不起推敲的方式来挑战中国的底线，一方面试图通过的扭曲的历史教材来证明朝鲜民族在历史上的“强大”，一方面又在现实的经济利益驱动下想方设法要从中国的蛋糕中划出一块到自己的碗里，缺乏有大局观的政治家的韩国显然不清楚如何应对现在的情势才符合自己的利益，什么才是韩国真正的国家利益，难道在中国的大陆架海底礁石上建一个人工建筑就可以改变这片海域的属性吗？难道用改掉汉城的中文名子，在历史书中自欺欺人地将朝鲜文明置于中华文明之上就可以真的改变历史吗？难道韩国不知道与中国的贸易总额在2007年将要超过韩美和韩日贸易的总额吗？韩国不知道中国的市场为其提供了巨额的贸易顺差，并为其未来的发展提供了更广阔的空间吗？与中国保持良好的关系，从中国的经济发展中获利，这远比制造一些矛盾纠纷来安慰国内的民粹主义的不安情绪更重要，韩国人似乎没有看到这一点。
所以，我们看到了一种背离了时代潮流的局面在韩国出现，这个靠对外贸易实现了经济腾飞的国家越来越体现出一个单一民族国家容易出现的问题，越来越缺乏开放性与融合性，缺乏全球性的战略眼光，所以这个国家会出现许多杞人忧天式的可笑想法，担心中国的朝鲜族自治州因为人数减少将不复存在，担心韩流在中国退烧，甚至担心在现代文明的框架下重新成为中国的属国。不需要置疑，现在韩国对中国的厌恶情绪甚至超过了日本，日本之于韩国更多是一种屡次被欺凌的刚性痛苦，而中国对韩国，除了因为中国的存在而导致国家分裂的刚性痛苦之外，更有整个朝鲜文明无法脱离中华文明的母体影响的精神迷茫。所以我们看到很奇怪的现象，我们在事实上更痛恨的日本从来都乐于承认中华文明对日本文明的影响及推动作用，而GDP不到日本五分之一的韩国反而处处要生硬割裂历史事实甚至会闹出朝鲜文明激活中华文明这样的笑话。
日本人不愿意正视的历史只有几十年，而韩国人不愿意正视的历史却是几千年，朝鲜半岛这几千年来为大国所影响控制的历史如同一个巨大的包袱压在朝鲜民族的身上，当他们实现了经济的腾飞，他们在经济上感觉高出中国一等的优势下，历史上的精神枷锁让他们越发无法忍受了，所以我们看到韩国人无处不在的拙劣表现，除了在中国的大陆架上偷偷摸摸的搞人工建筑之外，更有其它形形色色的表现，从韩国运动员举着牌子声称对长白山的“所谓主权”，到宠物店老板在图片中将韩国宠物的形象挂在中国宫殿上，再到韩国的国旗覆盖了中国大陆的舰艇徽标，这个国家或国民的这一些作法并不能给这个国家带来任何的实质利益，相反只能提高中国的警惕。
也正是这个国家的这些幼稚作法，印证了这个国家在国际政治中的低级表现，所以我们看到这个国家随着经济的发展反而在国际政治地图中的影响中越来越无足轻重，甚至韩国人自己都意识到了这一点，即便大韩民国成为世界经济大国，GDP即将进入万亿美元俱乐部，但是无处不在的自卑仍然是这个新兴国家的主旋律：所以韩国举国上下为与美国签定了自由贸易协定而狂喜，事实上，韩国的第一大贸易伙伴是中国，最大贸易顺差来源地是中国，韩国人似乎忽略了这一点；所以韩国人会因为一个韩裔美国人的枪击事件而数次做出有失国格的道歉，我一直无法忘记韩国人在刚开始误传枪手是华裔时幸祸乐祸的嘴脸，我更奇怪的是一个已经取得美国公民资格的人在美国的环境培养下枪杀了美国学生，韩国政府最多致电慰问一下，道得哪门子歉？除了说明韩国人骨子里的自卑，还能说明什么；我们再看阿富汗人质事件中，韩国既得不到盟友美国支持，又得不到阿富汗政府的配合，只能与被定义为恐怖主义的塔利班组织进行妥协，韩国政府保留在全体国民面前的最后颜面，但是韩国却要面对国际颜面扫地的局面了。
朝鲜半岛存在着这两个完全不同的国家，一个社会义国家，与中国关系很好，一个资本主义新兴国家，与美国关系很好，与中国有些小摩擦。这样的两个国家，将会走向何方？统一似乎是可能的，但是在朝鲜没有真正崩溃之前，这种统一只能停留在设想的阶段，因为这种统一不大可能是一国两制的局面，其模式肯定是德国模式，必定是富裕的一方统一了贫困的一方，这是经济决定一切的政治体现，那么，对于政治权利的留恋将导致贫困的一方不会在短时间内放弃权利，那么统一需要等待，显然在朝鲜目前的架构下，通过中国的内部改革来解决国内存在的问题而走上经济发展之路似乎不大可能，所以我们要评估的是朝鲜人民对于现状的忍受程度，这种对于现状的忍受程度直接决定了最终的统一时间。
就重要性而言，朝鲜半岛局势对于中国，有些类似于台湾问题对于美国，美国需要借台湾来牵制中国，中国同样需要借助朝鲜半岛来牵制美国，所以对于中国的国家利益而言，我们应该乐于看到一个稳定的、保持现状的朝鲜半岛，而非一个急速实现统一的朝鲜半岛，对于中国而言，无需做逆历史潮流的国际罪人，我们不需要像美国那样为了国家利益而处处采取激的措施，但是我们需要保证中国的国家利益在朝鲜半岛的统一进程得到保证，这一保证的前提有两个，其一就是美国的军事影响必须要退出朝鲜半岛，其二朝鲜必须在完成统一之前与中国签发陆路边界协议，承任目前的双方边界划分，中国只能接受这两种前提下的朝鲜半岛统一。
至于统一的时间，我们不会在意有多长，现在的中国在国际上仍缺乏足够的军事影响力与政治影响力，但是我们有一个巨大的优势，这就是时间，无论是与美国，还是与日本，甚至是与韩国，时间都在中国的这一边，一个世界人口最多的国家，一个PPP总量已经接近美国的国家，一个经济还在稳定发展中的国家，一个在几千年历史中多数时候都在世界范围保持经济领先的国家，在保证了稳定的前提下将成为世界最具影响力的大国，这种趋势将无法改变，所以对于中国而言，朝鲜半岛最终走向何处不是最重要的，重要的是，我们必须走向强大。（谁为谁狂于2007年10月9日下午）
英国广播公司报道，目前欧洲正开始感受痛苦，无论是法国红酒、意大利时装还是德国汽车，都因为欧元兑人民币、美元和日圆的汇率不断上涨，使得价格飞涨，吓怕海外顾客。
欧洲多国财长在卢森堡开会后发表声明说：“许多新兴国家——特别是中国——拥有大量经常帐盈余，而且还在不断增加。”“大家都希望他们的实际汇率能作出必要的调整。”
欧元区财长的这次会议是要为10月19日在华盛顿举行的七大工业国财长会议作准备，统一彼此立场。各国财长在10月8日的这次会议上通过派遣一个代表团到中国，向北京直接表达对人民币汇率问题的严重关切。
---------------
又是一个信号
『国际观察』 评论委员每周意见专帖20071008-20071014
作者：李寒秋 提交日期：2007-10-8 11:49:00
http://www1.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/161689.shtml#Bottom
作者：守望之鹰 回复日期：2007-10-10 3:30:27
『国际观察』 [国际关系]谁为谁狂：小民评点环球时事专帖
作者：谁为谁狂 提交日期：2007-9-26 2:04:00
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-9-26 2:18:14
评论一：由默克尔的对华作为所想到的……
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-9-30 11:37:16
评论二：由布什发言支持日本入常想到的……
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-10-3 9:51:27
评论三：中国的周边环境是不是很糟糕？
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-10-9 14:59:42
【评论四：朝鲜半岛将走向何方?】
=============================================
本帖绿脸推荐后，又加了几个评论，每个评论皆有分量，现申请晋级为红脸，请大家评议。主帖标题建议加绿色[连载]字样鼓励。
---------------------
谢谢守望之鹰的关注,也谢其它各位网友的关注,有些受之有愧,一定会将这种评论坚持下去:)
感觉比较中肯，楼主加油，希望能讲一下我比较关心的台海局势方面
| ● 2007年评论05：李光耀为什么提出有条件加入马来西亚联邦？ |
新加坡资政李光耀于9月27日接受美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）亚洲媒体机构和南加州大学内安堡传播学院访问时，作了一个令中国网民有些吃惊的表示，他说，如果马来西亚能够给予华裔和印度裔人民公平的教育机会，新加坡可能考虑重新加入马来西亚联邦。李光耀指出，马来西亚不但有丰富的资源，如果能善待人民，包括提供华裔与印裔人民公平的教育机会，那马国的成就可以媲美甚至超越新加坡，届时，也就是新加坡准备重新加入马来西亚联邦的时候了。
中国的网民对于这件事给予了极大的关注，很大的原因可能因为新加坡是一个华人为主体（占全部国民总数的75.2%）的国家，大家很难理解一个经济发达的主权国家为什么会主动提出加入到一个经济水平远不如自己的国家，打个比方，有点类似韩国提出要加入中国这个样子，我查阅了相关资料，在此发表个人的一些看法。
在发表个的观点之前，我们先要了解一些情况，我们先看新加坡与马来西亚的国家情况：新加坡，面积699.4平方公里，公民和永久居民360.8万，常住人口448万，华人占75.2％，马来人占13.6％，印度人占8.8％，其他种族占2.4％，2006年，新加坡GDP为1321亿美元；马来西亚，面积33万平方公里，人口2500多万，其中马来人及其他原住民占66.1%，华人占25.3%，印度人占7.4%，2006年GDP为1489亿美元。两国在面积与人口上面基本不成比例，但是新加坡的GDP却只比马来西亚略低一点，一个富裕国家（人均GDP近3万美元）主动提出要加入一个穷国（人均GDP只有不到五千美元），确实是值得我们思考的一件事。
其实，这并不是李光耀第一次提出加入马来西亚了。最初的历史中，新加坡并不是马亚西亚的一部分，而是英国在这一带分散的殖民地之一。1961年5月，马来西亚联邦首相东姑首先提出由马来西亚联邦和英国殖民地新加坡、沙巴、沙捞越、文莱组成的马来西亚联邦的计划，得到当时新加坡自治邦总理李光耀支持，1963年，马来西亚联邦、新加坡、沙巴、沙捞越的代表签署了协定，规定缔结协定的四方组成英女王领导下的马来西亚联邦，新加坡成为了马来西亚联邦的一个州。但联邦政府与新加坡政府很快就在经济等多项政策上发生严重分歧，李光耀作为新加坡州长，在国会倡导建立“马来西亚人的马来西亚”而不是马来人的马来西亚，引起首相东姑的不满。1964年新加坡发生种族骚乱，李光耀政府指责联邦政府试图推行“种族沙文主义”，马来人在联邦内享有特殊待遇，并煽动新加坡的马来人反对当地华人政府，这最终导致了新加坡在1965年8月退出马来西亚联邦，宣布独立。独立后，李光耀曾于1996年6月提出新加坡重新加入马来西亚联邦的建议，但当时的马来西亚总理马哈蒂尔认为“时机还未成熟”。现在，时隔11年之后，李光耀又一次提出了加入马来西亚的构想，不出意料，李光耀的建议又一次被拒绝了，马来西亚执政联盟宣传部门官员莫哈末泰益10月12日认为，马国政府有能力治理好国家，因此新加坡“最好还是维持现状”，他说：“我们不需要新加坡，就如（前首相）阿卜杜勒•拉赫曼当年指出，新加坡还是单独成为一个国家比较好。”
所以一个有趣的现象就这样发生了，一方面，新加坡不断想要加入马来西亚，另一方面，马来西亚不断拒绝新加坡的加入提议，坚决不愿意这个富裕的城市共和国成为本国的一部分。关于李光耀为什么数次要求加入马来西亚联邦的事情，外界目前对此有许多解读：一个看法是，李光耀在明知多数新加坡人并不愿意加入马来西亚联邦的前提下，仍然有这样的提法，显然是缺乏诚意的，他的目的是借此唤起新加坡人的危机感，希望新加坡公民有一种危机意识，通过努力的方式来维护现状；当然也有中国网友认为也许李光耀有着马来西亚情节，当年他不得已带领新加坡从马来西亚联邦脱离出来，他毕生的梦想或许就是将新加坡再带回去吧！
我个人的观点，以李光耀在以往经常发表的嘲笑马来西亚人治理国家能力的情况来看,他也许并不真心乐意让新加坡成为这个国家的一个处于被领导角色的组成部分，但是他却是真心希望新加坡加入马来西亚联邦的，因为他不是一个普通政客，在这件事上，他的眼界是站在新加坡未来发展的立场上的，虽然在对华政策与关系方面，李光耀做了许多政客级的事情，但是我们需要承认，他是亚洲为数不多的政治家之一，我们在今天的日本、韩国及中国台湾很难找出来一个有他这样长远眼光的人。
新加坡虽然现在GDP与马来西亚不相上下，虽然现在的人均GDP是马来西亚的六倍，但是这样的小国却缺乏进一步发展所需要的空间，我们看看亚洲四小龙的其它三小龙就知道，新加坡的未来发展空间是最小的：一方面，自身的人口与国土面积就限制了国家的未来发展，另一方面，新加坡的发展也得不到其它国家或实体的真诚帮助，香港背靠中国大陆，不但可以便利进入内地市场，将整个大陆市场视为自己的发展空间，中央政府更时时提供各种优惠便利措施促进香港发展，台湾虽然目前与中国大陆处于分裂状态，但是两岸都是中国人，毕竟血浓于水，台商将产业转移到内地不需要有多太的担心，中国大陆单方面为台湾提供了多种优惠措施，台湾每年都可以从中国大陆获得几百亿美元的贸易顺差。韩国虽然只有一个穷兄弟朝鲜，但是至少两国是同宗同源，未来统一后，朝鲜的重建将为韩国的经济发展提供重大的机会，同时，韩国就在中国旁边，中国可没有像马来西亚警惕新加坡那样对韩国满怀戒心（韩国对中国的心态倒有些马来西亚对新加坡的心态）。无论是中国香港、中国台湾，还是韩国，它们的幸运在于他们就在中国大陆的边上，中国大陆的庞大市场为他们准备好了未来的空间，再回头来看看新加坡与马来西亚，则是关系一直不好，双方政治方面口战不断，无论是新加坡的供水还是埴海工程，一直与马来西亚存有纠纷，两个有着一定历史渊源的国家基本上处于一种互相不信任的状态，虽然两个国家在各自独立之后并没有发生军事方面的冲突，不过有一点是明确的，以华人为主体的新加坡不大可能从以马来人为主体的马来西亚那里获得想要的发展空间与发展支持。
所以我们可以看到新加坡的焦虑了：一个国家小到连军队训练都要放在国外（中国台湾地区）进行的国家，只能紧靠美国这个保护伞，为美国提供军事基地，以此获取一点关于国家安全方面的信心；为了制造新的经济增长点，在与香港、上海甚至东南亚的吉隆坡、曼谷等城市实体的竞争中不至于落后，采用国家投资公司（淡马锡控股）的形式全世界去投资，为国家寻找未来的经济发展空间，甚至不惜自毁形象，建设赌场以吸引各国游客；新加坡经济对于马六甲海峡的这样的地理优势依赖性太强，无论是西亚、东南亚、东南亚还东亚，任何一个地方发动荡都有可能波及到马六甲海峡，另一方面，泰国克拉地峡运河一旦开通，新加坡马上就会变得无足轻重（李光耀语），而目前正在构想的伊朗-巴基斯坦-印度-中国天然气管道、沙特-巴基斯坦-中国石油管道及缅甸-中国石油管道一旦落实（由此可以见到中新关系的主动权同样是在中国的手里，新加坡近年来处处试图博取中国的好感的真实利益驱动恐怕也是在这些地方），新加坡同样将大受影响；马来西亚仿效中国在香港旁边设立深圳特区的模式，在靠近新加坡的一方设立了依士干达经济特区，但是新加坡方面对些并不是十分的热心，为什么，不是新加坡不愿意在马来西亚投资，而是对于在这个双方经常有争议的邻国投资缺乏信心。
在以上种种种情况下，为了国家的未来，以牺牲主权的方式换取发展空间就成了一个值得新加坡执政者考虑的选择，其实我们在李光耀提出的条件中还可以看出来他的另一层想法，他希望可以将马来西亚引导到一种新加坡乐于见到的状态，那就是在马来西亚联邦制造种族平等的机会，而在种族平等的前提下，新加坡的经济优势将得到体现，必定将主宰起这个国家，在这样的情况下，马来西亚成为新加坡式的马来西亚，以其三十多万的面积加几千万人的国家规模（要知道，日本的面积才39万平方公里，而整个朝鲜半岛也不过是22万平方公里），新加坡就借壳而为真正的大国了，无论在政治上，还是经济上都为未来的发展准备了看似无限的空间，举个小例子，比如克拉地峡运河一事，如果仅仅是新加坡反对是很难动摇泰国最终上马的决心的，但是如果是马来西亚反对，泰国可能就要认真考虑了。我想，借助马来西亚这个壳来实现新加坡的终极利益，这可能是李光耀资政的最真实想法吧？
可惜的是，马来西亚显然不愿意看到这样的结果发生，数量不占优势的华人在经济方面的卓越作为一直使得这个国家的统治者们有所忌惮（民主的双面性在这里就体现出来了，今天东南亚各国的华人与今天非洲各国的白人可能就在体验多数人决定少数人的民主原则的另一面，唯一不同的是，华人的历史是干净的，他们完全靠自己的双手而没有做些烧杀掠夺的勾当），他们仍然认为马来西亚应该是马来人的马来西亚，而非新加坡式的马来西亚（其实印度尼西亚与菲律宾也同样是如此，东南亚一直没有真正意义上的强国，国家的族群内部消耗可能是一个重要的原因，中国台湾近几年经济徘徊不前，地方当局执意制造族群分裂而不是融合也是一种印证），所以他们拒绝了新加坡，在可以预见的将来还是会一直拒绝下去，新加坡的国家悲哀也就会继续下去，他们必须小心努力于周旋于各个大国之间，或许李光耀资政有时会想，靠着中国大陆这棵大树的，为什么是香港，而不是新加坡呢？如果新加坡也可以不用考虑国防，不用考虑市场，时时获得来自中央政府各种各样的照顾，那将是如何惬意的一件事情！（谁为谁狂于2007年10月14日上午）
6月，皮尤研究中心的全球态度项目法向只有42%的美国人对中国持好感，而英国为49%，西班牙为43%，德国为34%，意大利为27%。而且那些数字都快速下降。在很大程度上，欧洲和美国对中国的反应是由经济恐惧推动的。65%的意大利人视中国经济增长为坏事。法国的数字为64%，德国的为55%。
发展中世界和澳大利亚的观点大致相同。石油丰富的尼日利亚有75%的人对中国抱好感，而两年前这个数字为59%。在中国经济增长的具体问题上，象牙海岸96%的受访者认为那是好事，马里和肯尼亚的数据分别是93%和91%。
中国领导人肯定困惑为什么他们国家在非洲的经济参与在欧美引起的争议比在非洲引起的争议要大得多。南美也明显有同样的趋势。皮尤报告显示南美国家视中国的经济影响力为好事，而欧美人却不这么认为。
在中国问题上，澳大利亚与非洲和南美的距离要比与传统欧美朋友的距离要近。为什么？因为澳大利亚、非洲和南美都从中国的经济觉醒中获得特别的矿业红利，而且制造业付出的代价小。而欧美国家没有从上升的商品价格中获得纯利，而且制造业面临一些非常明显的损失。
所以你的点评看起来天花乱坠
却没有根基地飘忽不定
经常片面地妄下断语
呵呵
不错，有水平，在这个神经病横行的论坛上楼主很冷静。
不幸的是由于你没有喜欢哲学这门课
所以你的点评看起来天花乱坠
却没有根基地飘忽不定
经常片面地妄下断语
呵呵
--------------
哈哈,所言极是:)
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
中国人需要的是必须摆脱总是用血汗工厂的利润来在波音和空客，高铁和磁悬浮之间左右讨好的处境。否则别国对我们的任何侮辱我们都只能保持“智慧”和“克制”。或者是奉上真金白银。
我期望这里的仁人志士应该更务实的探讨如何达到上述目标，而不是自我陶醉或者期望通过各种“册论”来强国。八股文章如果能够救过，哪能轮到美国在世界称霸？大清国就是超级强国了。
中国人需要的是必须摆脱总是用血汗工厂的利润来在波音和空客，高铁和磁悬浮之间左右讨好的处境。否则别国对我们的任何侮辱我们都只能保持“智慧”和“克制”。或者是奉上真金白银。
--------------------
首先,这里是国际观察,不是天涯杂谈,所以没有必要在这里发完全讨论国内事情的帖子,其次,要谈中国经济,就不能从中国的实情出发,如果中国经济全面升级换代了,全都高科技了,高附加值了,自动化了,你可有什么好的办法在短期内解决庞大的人口就业问题,尤其是庞大的低教育水平的人口就业问题,我们一定要站在中国的实情的基础上考虑问题,否则就会失去现实意义的:)
希望楼主大大专心写自己的，不要理会一些莫名其妙的人。否则这帖被搅混了实在可惜。难得的好帖呀！
作者：咖啡夜语 回复日期：2007-10-14 20:09:43
不幸的是由于你没有喜欢哲学这门课
所以你的点评看起来天花乱坠
却没有根基地飘忽不定
经常片面地妄下断语
呵呵
--------------
哈哈,所言极是:)
============================================
赞楼主
俄罗斯总统普京１６日抵达伊朗，参加里海沿岸国家峰会。
与会５国领导人会后发表的共同声明至少包括两点让伊朗满意的内容，即伊朗自身安全方面的保障以及对其和平利用核能的支持。共同声明表示“在任何情况下，5个里海沿岸国家不会允许第三国利用一个里海沿岸国领土对另一个沿岸国实施侵略或发动军事打击”。
台湾的领导人就没有李资政的眼光。
你学李资政的眼光和胡总谈统一前景。
不就国幸，民幸，天下幸啊！
希望楼主大大专心写自己的，不要理会一些莫名其妙的人。否则这帖被搅混了实在可惜。难得的好帖呀！
先顶一下
，高人颇多啊，
楼主的眼光颇有独到之处，
虽然不敢全部赞同，
但仍然是一强贴，
留名了
| ● 2007年评论06：关于台湾问题的几点看法 |
台湾只是中国的一个尚未统一的行政区，台湾问题本来应该是中国的内政问题，因此国观的版竹们好似有强调过不得在国观发布专门讨论台湾问题的帖子，但是事实上，台湾问题却并不是一个简单的内政问题，这个问题至少有分成两派的四个关注方，一派是中国大陆，一派则是站在前台的台湾与站在台湾后面的美国及藏在桌面下的日本，美国虽然与中国有三个公报，但是不伦不类的《与台湾关系法》这样美国国内法律使得美国可以名正言顺的成为台湾的监护人，虽然台湾是个不听话的孩子，但是他始终不敢真的抛弃这个背后的真正支柱，至于日本，虽然在台面上（政府层面）不敢对台湾问题有直接的表白，但是这个国家在历史上对台湾的无耻占领以及现实国际安全的关注使得它必定是以一个中国大陆不喜欢的角色出现在台海问题中的。
台湾问题是一个比较特别的问题，环顾全球各地，基本找不到类似的问题模型，俄罗斯的车臣问题与英国的北爱问题有些稍类似的地方，但是还是差异的地方多过相似的地方，所以对于台湾问题的解决我们没有办法去寻找现成的可借鉴经验，国观的网友往往用东西德完成统一、南北朝鲜主动谋求统一，或者新加坡主动提出回归马来西亚这样的事例来痛斥台湾的现任领导人不思统一只思独立的事实，许多网友对台湾的现状忧心忡忡，从台湾领导人近期的表现来看，台湾确实处在一个近乎疯狂的边缘，推动根本无“入联”可能的所谓的“入联公投”，谋求“台湾正名”，推动“修宪”，甚至制定“台湾宪法”，“去中国化”愈演愈烈，国民党“执政”时尚还保留着“统一”的理论可能，在民进党“当政”的情况下就不容乐观了，台湾极有可能在明年奥运会开幕之前作出更加令我们担忧之举，国观的许多网友抱怨国家对台湾缺乏强力的措施。
事实上，我从来不认为台湾问题已经到了很危险的地步，台湾问题是中国的头号问题，但是这却一个最没有可能对国家局势造成大规模影响的问题，而且我也并不认为台湾问题在将来会有真正恶化的一天。
为什么？因为这是大势所致。
这个大势包括软硬两方面：软的方面，两岸的历史文化联系从来不曾割断，也无法割断；硬的方面，中国大陆的综合实力在不断增强，台湾与大陆的关系日益紧密。这个大势在可以预见的将来是无法改变的，那么台湾真正“独立”就是一件没有可能实现的事情，事实，台湾问题的终极结局从来就不是“统独问题”，而是在什么时间用什么方式以什么条件与大陆统一的问题。为什么国家一直没有对台湾统一提出时间表，为什么在十七大报告对于台湾问题的新提法是“在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面”，这也从某一个侧面说明了最高当局对于台湾问题的认识。
鉴于俺这个没有学过哲学的人很难系统的把握一个问题的各个方面，不妨将我对台湾问题的看法简单化一些，将我对台湾问题的几点看法归纳如下与国观的网友进行探讨：
1、“台湾独立”是一个伪命题。从三国时期之后，台湾在历史上从来没有过真正独立成为一个国家的时候，荷据时代与日据时代并没有让台湾成为一个国家，更何况随后都是大陆所收回呢？民进党是台独的政党不假，但是，这个党却并非是一个“台湾独立”为终极目标的政党，他们的终极目标只是“执政”，当年，在国民党的打压下，草根的民进党只能通过“台湾独立”这样与国民党完全有别的政治纲领来吸引对国民党深恶痛绝的台湾基层民众的支持作为其生存的政治基础，如果有一天，他们认识到“台湾独立”已经成为他们重新获得执政地主的拦路虎，他们会立即调头（从谢长廷一些言论中已经可以看出些苗头了），全力推动与大陆的交流合作，甚至推动统一进程，与国民党相比，他们没有任何历史包袱。至于台湾民间的“台独意识”，更多是可以看作是厌恶国民党惯性使然，二二八事件制造了国民党与基层民众、外省与本土两个隔阂，经济腾飞时的受益者只是中产阶层而非基层民众，这些导致了台湾的政党轮替，“肚子扁扁也要投阿扁”所折射的事实与其说是台南民众在支持“台湾独立”，不如说是对国民党统治时代不满的一种持续性的情绪性发泄。
2、“去中国化”是一个伪命题。台湾可以改变其现有居民的民族属性吗？可以改变其文字吗？可以改变其语言吗？不可以的，或许通过修改历史教科书，可以改变居民的历史认识，但是，却无法割裂中华文明对于台湾地区的影响，朝鲜与日本这样独立的民族国家尚无法远离中华文明的影响，更何况是与中国大陆同宗同源的台湾呢？说中国话（闽南话也是中国语言），写中国字（繁体也是中国字），看中国书（台湾领导人不可能像秦一世那般将所有台湾的中国典籍全部烧掉吧？）的台湾“去中国化”是不可能的。对于致力推动“去中国化”的民进党而言，我相信这个“中国”恐怕是“中华民国”的“中”与国民党的“国”两字的合写，一句话，“去中国化”的实质是去“国民党”化。台湾“执政当局”目前所做的“台湾正名”与其说是在为“台湾独立”做一些小手脚，倒不如说是在为两岸的真正统一做政区名称调整上的准备，既然“台湾独立”永远不可能成为现实，那么“台湾邮政”、“台湾钢铁”、“台湾航空”这样的名称显然比“中华邮政”、“中华钢铁”、“中华航空”从字面意义上更容易让人理解台湾为什么是中国的一部分了。民进党是一个年轻的政党，这是一个只有政客没有政治家的政党，这个只拥有七年执政经历的政党缺乏长期执政的经验，在台湾所作所为的终极目标只有一个：那就是短期内继续执政，只要可以达成这个目标，他们可以不择手段，明年的“大选”将是民进党发展史的一个分水岭，无论他们是成功或失败，他们的都将靠向中间路线，如果成功，靠得慢些，如果失败，靠得快些，失败得越惨，靠得就越快些，所以，我们大不必对于“台湾选举”中哪方上台感到担忧，无论哪一个党派上台，台湾统一的主动权都掌握在大陆手里，在李登辉时代我们对于“台湾独立”倾向还有些慌于应对，在今天却完全不必随台起舞，《反分裂国家法》就是台湾所有玩火行动的紧箍咒，在此之外，只需要按照现有思路继续推动两岸交流与对话就是最佳的处置策略。
3、美国一直是中国统一的真正障碍。在历史上，美国成为客观上造成台湾与大陆的分裂局面的最主要因素之一，在今天以及可以预计的未来，台湾仍将是美国牵制中国的最好的一张牌，美国是世界上最不希望台湾与大陆统一的国家，无论是过去、现在，还是将来，我们都可以设想美国还会继续玩他的两面派手法，一方面继续在各种公开途径敲打台湾不要玩火，一方面则通过军售等方式增加台湾与大陆进行军事对抗的底气，美国这样的台湾政策在短期内是不会改变的，这与意识形态无关，只是关乎中美两个大国之间的博奕，美国显然已经意识到了中国在未来会成为一个与自己处于同一量级的对手，所以中国现在可以改变策略巧妙的将美国推到反对“台湾独立”的最前沿，但是永远不要寄希望美国会真心谒制台湾走向“独立”，美国的反“台独”表示与其说是在敲打台湾，倒不如说是仅仅在做戏给大陆看罢了。在台湾问题上，中国大陆首先要注意的是美国，而非台湾，斩断了台湾对美国的最后幻想，就是台湾统一进程的真正开始之时。另外，需要提出的是，现在国观网友比较关注的是美国会不会在台海发生战事时动用军事干预，我觉得这也是一个伪命题，无论美国政府与军方如果宣称，实质的结果都只有一个，那就是美国断然不会为台湾而搭上哪怕是一条士兵的命，原因很简单，台湾是美国的牌，但是并不是美国的最后底牌，至今为止，地球上还没哪两个有核国家之间发生过直接军事交锋，我想美国人不会笨到去试探一个民族的生存尊严，更何况这个民族在与美国的间接军事交锋中并没有落过下风。
4、台湾维持现状对于大陆而言不是最糟糕的局面。国观的多数网友一直对于台湾无法实现统一而痛心疾首，台湾问题的维持现状都被网友视为奇耻大辱，许多网友恨不得大陆可以马上采取强势行动推动统一的早日实现。事实上，台海维持现状并不是一个最糟糕的局面，如果可以针对目前的实际情况找出一个对于台湾问题的最佳处理方式，那就是维持现状。如果我前面所说的那样，台湾统一进程的主动权是掌握在大陆这一边的，因为中国大陆是一个在快速发展中的巨大经济体，台湾的领导者无论用如何方式来排斥大陆经济对台湾经济的影响，台湾对于大陆的依赖程度还是越来越高，台湾此时的拒统除了会丧失了更多要价的机会之后并不会有其它收获。虽然台海的分裂状态还会导致两岸都不得不付出更多的成本，减缓了中国崛起的进程，对于中国在世界上发挥更大影响起到了限制，但我们也要看到以下几个值得我们重视的点：1）台湾成为了大陆的一块镜子，这面镜子可以照出台湾的政治乱象，我们也可以看到台湾对于大陆的一些正面示范作用，在某个层面上讲，台湾也是一个全球华人的民主试验田，无论成败，都将给大陆提供有益的参考或借鉴；2）两岸无法三通影响了两岸的经贸交流，短期内看会给两岸经济主要是台湾经济的发展造成了一定的负面影响，短期内有利香港转口与中介地位，同时韩国也从中获利，维持现状意味着香港有更多的缓冲与调整产业时间，同时日后在真正三通在长远来看香港也将从中获益，独独是中华之外的国家将不得不停止从台海现状中收取红利的状态。而在将来适当时间的两岸三通及两岸经济在深度融合也将成为中国经济新一轮增长的增长点。3）台湾的统一的最佳时机未到。保持现状意味着我们可以有更多的时间专心于经济发展，同时也增加了中国大陆的危机感，在国家崛起的时代，仍然要面对一块因为其它国家的原因被迫分裂的国土，这使得我们可以有更强的凝聚力，来发展经济，壮大国家实力，以期最终完全解决台湾问题。4）台湾统一将是中华民族复兴的最伟大标志。中国的崛起将会有几个阶段性的标志，如果说1997香港的回归揭开了大国崛起的序幕的话，北京奥运会的成功举办将是一种阶段性的成就，而台湾的最终统一将是一个中华时代真正来临的最好证明，从那时起，中国被自我压抑的力量将会得到真正的释放，中国世纪就在台湾统一时正式开始。所以，既然是一种伟大标志，那么台湾问题的解决的时间迟一些并不是不可以接受的局面。（谁为谁狂于2007年10月22日上午）
国与国，利先之，国与民，生先之！
关天斑竹都要感谢楼主，题目新鲜文明辩论，比那几个特赦的写手强多了。
如果中国真能知道美国人的底线，那台海就是另外的一个局面。台湾问题的真正主动权掌握在美国人手，米帝对北京手里的牌可是知道的很清楚------“不独不统”。1950年金日成也想当然的以为美国不会为已不抱括在东亚防卫圈里的韩国牺牲美国青年的性命，结果呢？北京猜了几十年的东西到了LZ口里就成了“伪命题”，世界上是没有发生过核大国之间进行直接交战，但是核大国之间处在战争边缘也不是一次两次了，柏林危机，古巴危机，所以假如发生个台海危机也并不难理解。
--------------
呵呵,您说的有一定的道理,不过,我还是坚信我的观点,台湾不是朝鲜,朝鲜只是中国的战略缓冲带,而台湾却维系着一个国家最后的尊严,我坚持认为美国人不可能为台湾采取直接的军干预行动,我也坚信台湾问题的解决是通过和平方式解决的,除非台湾会出一个希特勒或墨索里尼式的"领导人".
如果中国真能知道美国人的底线，那台海就是另外的一个局面。台湾问题的真正主动权掌握在美国人手，米帝对北京手里的牌可是知道的很清楚------“不独不统”。1950年金日成也想当然的以为美国不会为已不抱括在东亚防卫圈里的韩国牺牲美国青年的性命，结果呢？北京猜了几十年的东西到了LZ口里就成了“伪命题”，世界上是没有发生过核大国之间进行直接交战，但是核大国之间处在战争边缘也不是一次两次了，柏林危机，古巴危机，所以假如发生个台海危机也并不难理解。
-----------------
1950年的金日成可以说占尽了天时地利人和，如果不是李承晚的疯狂，金日成是最有可能按美国推荐的方式取得民主选举中胜利的人；如果不是美国干预，北方的军事能力也毫无疑问将完成半岛统一；但是北方最终却失败了（在完成半岛统一方面），根本的原因在于朝鲜只是大国的一枚棋子。只有棋手才能终局，世界上从来没有过棋子可以取得胜利的。
大国对于朝鲜半岛已经有了最好和最坏的打算，美国之所以敢于孤注一掷（仁川登陆），背水一战（釜山登陆），因为苏美两个对手互相有默契，他们不是在打仗，而是在布局。用拉姆斯菲尔德的话说，朝鲜只是“恶魔前哨”，前哨失守，只是让双方更明了自己的势力范围，无关根本利益。否则的话，为什么苏联不直接占领柏林？为什么美国海军不击沉苏联的运输船？
不统不独是美国的牌，不是中国的牌。美国对牌局的最好打算是“不统不独”，台独牌只是试探，打成功则是意外惊喜。中国用不着费力猜测美国人的打算，中国只是没有实力，手里没有足够的牌，所以只能听任对手叫牌。
对中国来说最大的威胁，不是美国军队在中国登陆台湾之时发动攻击，而是中国在台湾之战中耗尽国力，而不得不在后来得很长一段时间内，眼看着美国和日本在自己家门口步步紧逼。
而美国如果在台海之战中出手，只能说明中国的准备不充分，或者美国吃了日本的迷魂药发疯了。
---------
受教了!
“大国对于朝鲜半岛已经有了最好和最坏的打算”也是不知所云，二战以后的世界格局，东西方的势力范围在雅尔塔会议上美苏就已经瓜分的请清楚楚，谁想贸然改变这一势力的划分自然遭到另一方阵营的激烈反击。苏联不是不想占领西柏林，只是实力问题，二战以后苏联满目疮痍，面对毫不让步的美国人，只得吞下这口气。而古巴危机中苏联的运输船是从古巴往回撤导弹，为何还要击沉他？只不过当美海军直升机飞临时必须把盖着导弹的蒙布拉开让美国人“看清楚”，据说许多苏联运输船员受此“屈辱”而留下热泪。
美国当然希望台海太平东亚无事，但是“不独不统”确实也是中国的底牌，即“台湾不搞真正意义上的独立，大陆也不会进行武力统一”，这个底牌美国人是知道的一清二楚的，所以在阿扁搞什么公投的时候，美国人给予目前为止措辞最严厉的警告就是不想让台湾方面触动北京的底线。所谓“台独牌只是试探，打成功则是意外惊喜”实在是对美国的台海政策一无所知的表现，美国人压根没想过让台湾独立，而保存台湾首先是牵制中国的手段，其次台湾的地理位置的重要性，再者意识形态上的差距。所以美国和大陆有中美联合公报，和台湾又有共同防御条约，在北京看来这是两面三刀，但是对于美国来说这并不奇怪，因为他的目的就是保持台海的稳定，任何一方破坏这种稳定都是他不能允许的。所以美国一方面打压阿扁，另一方面又集合三艘航母在台湾附近海域演习，目的也很清楚---警告北京也不要再玩武力威胁，这都是美国台海政策的具体表现。“中国用不着费力猜测美国人的打算，中国只是没有实力”这句可真是屁话，自己实力不济当然更应该算对手手里可能会有什么牌，或者说对手可能出什么牌。
看来美国历史上吃过很多回“迷魂药”，其实我不关心美国吃什么狗屁“迷魂药”会怎么样，我只关心北京会不会吃“迷魂药”，会不会发疯。
作者：paul248817 回复日期：2007-9-29 11:12:57
民主一定是好的么，专制就一定是坏的么．民主要是选出象西特勒那样的人，那是民主的灾难．专制如果选出明君，那是专制的福祉！
中国现在是专制么，我看也不是吧，一级一级的选举制度下来，确实也是有民主思想的．以前我们上大学的时候就投过一次，那时刚好是５年一次的换届选举，虽然我也知道国家在选举上的投入不是很大，但是我所知道的是，中国大部分的普通老百姓根本就不想去选举，他们只要生活好，安定过日子就可以了，这是政治觉悟问题，也是教育问题．政府现在如果学习台湾花费巨大人力物力搞选举，现实吗？农民问题不是简单的民主问题，农业税不是早就取消了么，政府难道有你们说的那么坏，腐败问题也不是简单的专制问题，难道你就没有送过礼，如果每个人都不送礼，那里来的腐败，如果美国人都学我们送礼，美国照样腐败，还有就是制度上的原因，你也要说是民主问题么，台湾你们是承认民主的，台湾的腐败也是出了名的，这个你怎么说？日本还有政治献金呢，安倍首相有，刚上台的福田首相也传出来了，这个你又怎么说？
你们那些想得到权利的人，你们努力奋斗啊，去当选啊，这个社会还是有很多机会提供给你的，你想就这样在网络上叫叫有用么，有本事混个人大代表去投票．没本事的只好在这里乱叫．我赞成民主，因为这样可以提高政府的廉洁，但是能彻底清除腐败么，能彻底消除贫困么，美国还有很多贫困人口呢！
要民主，不是朝夕就能达到的，美国的民主花了２００年吗，如果没有文艺复兴时期的启蒙运动，美国人能提出这个东西来么．算起来说，也有几百年吧，中国从清朝灭亡到现在还不到１００年，你想怎么样？要社会动乱还是国家分裂，这些都不是你所要的吧，好好做好自己的分内事，民主只能一步一步来！
作者：红色虫豸 回复日期：2007-9-29 11:19:53
我同意楼上的。民主是一个过程，拔苗助长和压着不让长都是错，应该看到我们的民主进程是在前进，或许不够迅速，但是现在就完全接受西方特别是美国的模式定然不是好事。
====================
====================
民主不一定好~！
一个拥有五千年历史的国度 一个地大物博 资源丰富的国度~！经过那段历史后 还剩多少东西？？ 谁又懂~？
如果什么事都一个人说了算~大家都不要做人了~
直接去做猪的了~~~！
这段历史都过去了那么多年~ 谁还在着捂着盖着~？
今天我们不想去深究谁要承担责任~ 连历史都不感面对 又怎能去把握未来~~~！
不知道民主是不是万物的本源？反正在国观的讨论最终似乎都可以归到这个话题上面……
不知道民主是不是划分人群的唯一标准？反正国观的网友围绕这一个词总是可以分类不同派别，并就此热烈争论中……
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
| ● 2007年评论07：说说当今世界最自卑的四个国家 |
现代汉语词典对自卑的定义是：“低估自己的能力，觉得自己各方面不如人。”
有自卑的个人，就会有自卑的国家，自卑的国家由自卑的国民组成，如果将世界各国按自卑程度进行排行，排列进前四名的，不是阿富汗，不是伊拉克，也不是非洲的某些赤贫国家，而是亚洲的四个国家，中国、印度、日本、韩国，这四个国家都有相当的经济实力（GDP全部位列世界前15名内）与相当的人口规模（即便人口最少的韩国总人口也近五千万，排在世界第26位），这些国家在世界上都有相当的影响力，然后小民却认定这四个国家是世界上最自卑的国家，本篇也就与大家一起探讨，为什么这四个国家会是自卑的国家。
四个国家中：中印可以归为一个大类，人口众多，面积广博，有着同样悠久的历史，经济规模较大但是因为庞大的人口基数而仍属于贫困国家的行列；日韩可以为一类，国土狭小，但是经济规模巨大，均位列发达国家之列。具体到中印日韩四国的具体情况，又各不相同，下面就结合各个国家的情况阐述如下。
我们先从邻国韩国开始。按理说，韩国是不应该自卑的。从面积与人口来说，韩国只相当于中国的一个中等规模的省份，但是这个曾经弱国在朝鲜战争之后却取得巨大的经济成功，它的GDP却近一万亿美远，人均GDP近两万美元，达到了发达国家的标准，韩国是一个单一民族国家，韩国国民强烈的民族意识与国家观念是世界其它国家的国民所不及的，因此，我们看到的情况是，韩国国民无一不对自己国家的经济成就有着强烈的荣誉感，但是这却并不影响韩国成为世界上最自卑的国家。韩国自卑的根源在于本国的历史与现实的政治，虽然现在的韩国是发达国家，但是却缺乏一个让韩国国民为之骄傲的历史与相对应该的国家政治地位，无论激进的韩国民族主义者试图如何美化自己的历史，韩国无法改变深受中华文明影响这一明确的事实，韩国在古代史的多数时候作为中国的附属国存在，近代史的多数时候又为日本所左右，即使位列发达国家的今天，却不得不面对国土分裂、外军驻扎本国的这样尴尬局面。朝鲜半岛在过去一百多年来一直是中美俄日等大国角力或博弈的舞台，韩国是当事方，却不是主导方，如此的政治压抑恐怕在全球都不会找出第二个。在这里，我们可以列举出韩国自卑的两个表现：
1）在韩国举办的体育比赛中，韩国为了让本国运动员取得好成绩，甚至不顾公平竞赛规则，虽然在潜规则中，东道主可以得到一定的照顾，但是韩国往往将这种照顾提高到让人无法承受的地步。在这一方面，2002年世界杯就是一个典型的例子。
2）美国弗吉尼亚校园枪击事件中，自小移居美国，拥有美国永久居留权的赵承辉枪杀了32名学生，韩国总统要用数次致电表示歉意这样有失国格的方式向我们表明了这个国家骨子里的一种自卑。
正是因为这种对于民族历史与国家政治的深度自卑，导致了在经济上拥有优势心理的韩国国民做出一些令我们所不解的事情，比如不顾历史事实采用各种方式美化本民族历史，采用各种方式（输出韩流、传教等、恶意攻击他国）来掩饰本民族的自卑感，这种深度的自卑感导致了这个国家不顾本国的长远利益，采用了一些激进的措施（如挑起两国的领土纠纷）来掩饰这种国家自卑。
接下来，我们再说日本。日本的情况与韩国有相似的地方，但是又有不同，论经济，日本以狭小而缺乏资源的国土创造出世界第二大的经济规模，同样受中华文明的影响，但是日本在历史上一直拥有独立自主的地位，所以日本的自卑与历史与经济无关，他们的自卑更多是一种对于无法获得与经济实力相匹配的现实政治地位的无奈。作为一个交纳联合国会费比例仅次于美国，经济规模相当于英法两国总和的经济强国，日本却在国际政治没有什么话语权，国防与外交处处受美国的左右，二战失败与两枚核弹的阴影至今都罩在日本的上空。在这样的情形下，强大的经济实力与从事侵略战争最终以投降结束所形成的鲜明反差极大的刺激了大和民族的自尊心。所以，日本人对于侵略战争的否认与美化与其说是一种民族虚荣心的表现，倒不如说是因为其现在的经济优势导致更不愿意面对民族伤口的一种自卑表现。
然后说说印度。这个南亚大国似乎并没有为自己的历史、经济或政治而自卑：虽然古代印度文明与今天的印度没有什么传承关系，但是南亚次大陆始终是文明发生的载体，所以印度不需要像韩国那样为本国缺乏一个独立且悠久的历史文明而自卑，与中华文明影响辐射日韩文明所不同的是，古代印度文明甚至影响了中华文明（比如佛教的传入中国）；印度作为世界第二人口大国，经济总量却只排在第十位，人均收入在世界排在很后面的位置，但是天性乐观的印度人似乎也不会因此而自卑，整个印度似乎从来没有因为国家的贫困而有什么自卑的地方；在政治方面，印度虽然并不是安理会常任理事国，也不具备全球范围内的影响力，但是，印度却是南亚的头号大国，是印度洋上的决定性势力，印度将印度洋当成了自己的内海，印度上也是唯一可以同时与美俄两国保持良好关系的大国，与中国只能进口俄罗斯的二流武器相比，印度既可以获得俄罗斯的先进武器，也可以获得美国的先进武器，面积与经济均不到中国三分之一的印度可以光明正大的实施三航母战略，这种情况要换在中国身上，那简直是不可以想象的，所以，印度也不需要为政治自卑，甚至他们还有点小得意。那么，为什么我会将印度归为自卑国家之列呢？其实印度的自卑主要源于经济，不过又单纯是因为经济，一个特殊因素是印度喜欢与中国比较，从建国开始一直比到今天，越比越让自己自卑，所以也可以说印度的自卑是通过与中国对比出来的。所以我们很容易看到印度在自卑方面的表现，与韩国不同，他们不需要在历史上做文章，印度从来不因为佛文化传入中国影响了中华文明而大肆宣扬，但是他们始终无法接受的事实是，两个几乎同时取得民族独立、起点基本相同的国家，在各种数据的对比甚至直接的交锋中，印度大都处于下风，印度为这种对比的结果所自卑的一个外在表现于是体现了出来，他们不像韩国那样修改历史，他们喜欢观测未来，他们通过各种对于未来肯定会超过中国的种种美好预测来获得一种处于劣势地位的平衡。国观的网友最喜欢揭印度在这方面的短处，比如印度总统卡拉姆2004年曾说印度将在2007年将一艘飞船送入月球轨道，至今看来已然是一个笑话，但是，我们却不得不承认印度的精明，篡改历史需要多方面的支持的，比如韩国，为了撇清中华文明的影响，就需要投资修改历史书，投资修改与中国有关的地名，投资让自己的史学家们公开做假，预测未来却只需要动动嘴皮子，即便描述的目标无法按时实现，又可以立即开始新的预测，这可是一种用最低成本来掩饰自卑的方式。
最后说说中国的自卑。如果说韩国的自卑是因为历史与政治，日本的自卑是因为政治与经济的巨大落差，印度的自卑主要是通过与中国的经济对比，那么，中国的自卑就很不好界定了：论历史，中华文明上下数千年，从没有中断过，这不是其它国家可以比拟的；论经济，虽然人均水平还较低，毕竟在过去三十年里有极大的发展，总量超过日本甚至美国都不再是遥不可及的梦想；在政治方面，虽然中国至今还受到西方国家的软性封锁，但是中国却一直都有着较高的国际政治地位，中国不需要像日本那样为了一个安理会常任理事国的席位四处低声下气地拉票。如此看来，中国似乎没有需要自卑的地方，但是事实上，中国还是一个自卑的国家，所以，小民看来，我们国家的自卑并不是因为现实不如意，而因为无法从那一段屈辱的历史记忆中走出来，这种自卑更多是一种惯性。1840年鸦片战争开始到1945抗日战争战胜利的这105年极大地改变了中华文明的气质，一个接一个的失败让我们这个泱泱大国成为列强积累发展资本的鱼肉，虽然新中国成立已经有58周年，我们的国家仍然没有从这短暂的屈辱历史所造成的自卑中走出来，同印度、韩国、日本一样，中国同样也有着带有民族特色的自卑表现，这种表现主要体现在，许多正常的事情被赋予了对外证明的色彩：比如，中国运动员获得金牌之后，我们可能更关注的不是运动员自身的实力使然，关注的不是这个运动项目的水平有怎样的提高，我们更关注的是国外的媒体或个人对这次夺冠如何评论，如何将这个夺冠与中国的民族复兴与国家发展联系到一起；比如，崇洋媚外之风在国内盛行，国外的月亮更圆，外国的和尚会念经，这些也是一种自卑的情节在作怪；比如，世界新七大奇迹的评选，我们居然在担心长城会不会落选，对于本民族的文明居然不自信到这种程度，倒是埃及人给我们上了一课。
写了这么多，最后为四个自卑国家做一个总结性归纳：
中国自卑，所以喜欢事事不计成本地证明自己；
印度自卑，所以喜欢计划一个超出别国的未来；
韩国自卑，所以喜欢虚构一段超出别国的历史；
日本自卑，所以喜欢拒绝检讨从前所犯的罪行；
中国缺乏一种精神：自信。
印度缺乏一种精神：务实。
韩国缺乏一种精神：承认。
日本缺乏一种精神：检讨。
（谁于谁狂于2007年10月30日晚）
对于日本，我们会有机会让他清醒地认识自己。
亚洲真是独特！
继续学习
令人惊异的是强权者对稍有独立思考能力的人如此敌视，以至于迫害、监禁与谋杀成为贪官污吏与强权者对付稍有独立思考能力的人“正当”行为。如此手段，使社会公信力便大打折扣，而信用严重缺失的社会难以长久维持其公信力。
强权者是真正危险的，有些民众对强权者缺乏必要的警惕，结果导致了无法挽回的苦难和灾祸。有人认为：强权者的善良是不难见到的，但本质上都是做秀，一旦认为有机会，就会露出狰狞的本来面目。当社会中欺骗与撒谎已经成为一种生活方式时，“人们唯一的目标，就是从比自己地位高的人那里寻找特权，向跟自己地位相同的人强行要求特权， 并把最小的一部份分给地位低的群体”。而黑社会的组织和行动方式无疑是最适应这种环境的。其“成功不仅在于它能够防御性地应对信任的缺乏，而且也能使用残忍的、必要的暴力手段，通过不断地排外，把不信任变成有利的行动。它最重要的行为就是在尽可能大的领域内垄断尽可能多的资源。”就整个社会来说，由黑社会方式来控制经济秩序和社会生活，尽管“交易成本要比一个信任社会中要高，但回报又比一点交易也没有要高一些”。
即使在现代的文明社会，黑社会与暴力也难以根除。然而当警惕暴力和黑社会化公权力相结合，形成一种前所未有的令人畏惧的共生体制和超稳定结构，便意味着黑社会对于政府法制秩序与社会生活的高度渗透，体制内官员的犯罪化、恐怖化和黑社会化，与体制外黑恶势力构成对民众迫害压迫两个方面。如此社会形态也太可怕了！另一方面，直接导致了社会信用严重缺失，据网络调查，在5000多被调查者中，认为政府官员信用缺失的达75.36％，列信用最差的五个职业群体之首。
| ● 2007年评论08：达赖的最后一根稻草 |
本篇评论从一个人的全球路线图开始。
2007年的达赖突然变得忙碌：
2007年6月，达赖访问澳洲，霍华德总理出面会见。
2007年9月，达赖喇嘛访问德国，默克尔总理予以会见。
2007年10月中旬，达赖访问美国华盛顿，接受美国国会颁奖并与布什总统会晤。
2007年10月底，达赖访问加拿大，加拿大总理哈珀和总督米切尔先后会见了达赖,加议会还为达赖成为加“荣誉公民”，并举行招待会。
2007年10月31日，赖喇嘛应日本国会超党派组织“西藏问题议员联盟”和日本各界支持人士的邀请，飞抵东京成田国际机场，展开访日行程。
2007年月12月，梵蒂冈教皇本笃16世将于与达赖举行私人会谈。
这期间，达赖还想应韩国宗教界、学界和市民团体人士的邀请访问韩国，只是因为韩国当局拒绝发放签证而流产。
短短半年的时间，达赖在全球的主要国家间做了一次巡访，除了日本只是议员级别，他见到的是澳大利亚总理、德国总理、美国总统、加拿大总理与总督，还包括即将在12月份见到梵蒂冈教皇，前往的国家无一不是重量级，见到的人物无一不是重量级，会见的场所甚至也大有突破，作为一个中国下属行政区域的宗教领袖，达赖先生这一次全球行单就“国际影响”方面似乎很成功，也正是因为这样的成功，一开始也让我产生了两点疑问，其一，达赖先生为什么要如此大场面的作秀？其二，中央政府对达赖如此行径为什么不采取严厉的措施制止，竟让他的全球线路图得以成行？
在与中央政府对话时已经越来越没有了底气的达赖显然知道他这样的作法会导致什么样的后果，即使他可以见遍世界各国的领导人，他最终想要实现自己的想法，还是只能与中央政府谈，但是他偏偏就选择了这种让我们无法一时作出判断的作法，对此，我们应该从前中国的国内小环境与国际大环境下来分析。
中国的小环境是什么，政局继续安定、经济持续发展，全国上下在一种极大的政治热情在期待08奥运会的到来，具体到达赖最关注的西藏，同样如此，青藏铁路的通车加强了这个高原地区与内地的联系，同时也抽走了达赖试图通过会谈最大程度实现个人目标的最后底气。
中国的国际大环境是什么，则是随着中国经济的快速增长，西方国家对中国担心的重点由意识形态转到了国家实力上面，传统国际秩序的规则制定者们显然不希望一个超级大国的崛起损害它们的既得利益，所以，“中国威胁论”的内容发生了变化，对中国的妖魔化由军事领域转移到了经济领域，价廉物美的中国制造成了替罪羊，通过打击中国制造来制约中国经济的快速增长成了西方国家的重要选项。当然，他们也不会放过其它一切可以用来制约中国的因素，比如，不惜违背体育精神杯葛北京奥运会，居然将奥运会当都成了制约中国的一张牌。
在这样的小环境下与大环境下，一直生存在西方支持的土壤中的达赖适时出场了，他显然不愿意自己成为一个手里没有牌的人，他想要为自己制造底气，而西方诸国更是乐意通过这样的一种形式表达他们制约中国的同一信念。于是，达赖改变以往零敲碎打的方式，索性安排了一个大阵仗的全球路线图，显然他是借此来抬高自己的影响，证明自己的影响仍在，以此增加自己面对中央政府的底气，而西方诸国同样也非常乐意手里多出一张可以制约中国政府的牌，如此一拍即合的大戏如此上演。
可惜的是，这场大戏的观众却并不配合，这也正是我第二个疑问得以消解的原因。为什么在达赖前往诸国之前，中央政府不像以往那样采取强烈措施制止会见的发生，或者至少是降低会见的规格，即便是会见发生的事后的反对声明也是温和的。
这是一种策略，也是一种信心的见证。
如果这一系列的会见引起了中央政府的强烈反应，做出一系列大的反制动作，这反倒是迎合了达赖与各国的期望，中央政府的温和反应一方面让达赖与西方各国妄图分裂中国制约中国的主动出击失去了着力点，另一方面也宣示了中央政府的信心与立场，显然，达赖已经不再是一个被视为有资格谈判的对手，而被视为众多的流亡分子之中的一个，这个迟暮的老人一再误判形势，自己拿掉了与中央政府对话的资格，西方国家寄在他身上的希望就如秋风中的落叶一般，无法再对中央政府产生多大的影响。
这个时候，我们再去看达赖在美国举行记者会的发言，他说，他从一开始就告诉台湾民进党人，西藏不追求独立，台湾也应该与中国大陆建立更紧密的关系，他强调，如果西藏独立，一定又弱又穷，“西藏只有留在中国之中，才能繁荣”。我们不去讨论他这番话是否出自真心，至少他是在承认一种现实。在流亡的几十年里，他已经有些弄不清楚希望与现实的界限，他曾生活在巨大的希望之中，18年前所发生的事情曾让他见到了无限的希望，可惜这希望如同“多收了三五斗”里的肥皂泡，一会儿就给迸裂了，更让他担心的，中国在走向强大，他却在走向迟暮，中国将2020年看作是一个有着重要目标意义的年代，那时的中国将取得与美国同量级的地位，而那时的达赖呢？他还会有时间与机会继续讨论他虚构出来的“大藏区”吗？
最后要说的是，达赖也许真的将北京奥运前的这次全球访问当成了自己的最后一根稻草，可惜，这也只是一根稻草，致力于整个国家复兴的中央政府显然已经不再将这个游离于国土之外的老人视作一股真正制约力量的代表，正如面对台湾领导人的种种挑畔而不作出强烈的回应一样，中国已经进入到一个以我为主的施政阶段，不会再去配合“藏独”或“台独”势力的表演，既然他们所追求的只是一种无法实现的目标，那么就没有必要所以随“独”起舞，青山遮不住，毕竟东流去，所以，与其说达赖要抓住自己的最后一根稻草，倒不如说是西方国家在这股原本被认为是可以制约中国的力量完全垮掉之前作最后的一次利用。
我们最后再看达赖的这次全球访问，或许也可能得出另一个结论，也许他是在学新加坡总理李显龙的作法，如果这个老人不是疯狂的认为到访的国家越多越能证明他的影响力，增加与中央政府叫板的底气，那么，他可能是在完全妥协之前作最后一次全球活动，之后，他将回归到一个中国佛教领袖的本份上来，专门向佛、广拜名山，为国家的统一与民族发展多做贡献，而不是掺与到试图分裂国家的政治勾当中来。
无论如何，我们拭目以待吧！（谁为谁狂于2007年11月3日凌晨）
向楼主问好！
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
望坚持到底 ！
一直会关注本帖
很中肯，也很犀利``
我来点个菜，嘿嘿。
俄罗斯总统普京１６日抵达伊朗，参加里海沿岸国家峰会。
与会５国领导人会后发表的共同声明至少包括两点让伊朗满意的内容，即伊朗自身安全方面的保障以及对其和平利用核能的支持。共同声明表示“在任何情况下，5个里海沿岸国家不会允许第三国利用一个里海沿岸国领土对另一个沿岸国实施侵略或发动军事打击”。
-------------------------
下一篇评论将考虑分析一下伊朗局势：）
支持一切真正动脑筋思考的文章，不要开口就骂，上来封口的帖子。
看－并－思考。我们不能强求现在胡和温能来看文章，但是我相信通过这样的帖子，至少让一部分人开智！那怕是错误的观点可以激发思考，国观里现在不一定有国家领导人，并不代表将来不出领导人。就算不出，我们这一代讨论了，我们可以把智利留给我们的子孙，留给下一代！！！
支持楼主，努力，会有回报的。
评论三：中国的周边环境是不是很糟糕？
每次我看世界地图，都会异常羡慕美国，这个国家真的是得到了上天的偏爱，美国之所称霸全球，印证了中国那句古话“天时、地利、人和”，美国在“地利”方面的因素很关键，就是在美利坚合众国周边没有给它形成制约的大国，直接导致的结果就是美国可以避免本土上的战争，为经济发展保持一个稳定的国内环境：
==============================================
不用羡慕，生于忧患，死于安乐，出无法家拂士，入无敌国外患者，国恒亡。大清落后的原因不就是没对手么。
小邻国多也有个好处，如果我们足够强大了，这些国家都得来卖乖，有什么事情难办的自有人火中取栗，不劳弄脏我们的手，好比上梁山的“投名状”一样。其实美国之强大就不仅仅靠它本身，更靠它的北约伙伴助威，可惜他们相隔遥远，而且都曾经是强国，再说对手华约已经完蛋，北约本身的存在价值都有疑义，美国说话是越来越没人听了。
尤其达赖那段。其实我对佛教还是有些感情的。 达赖不因该老挂念着藏独啊。
我想： 国家或民族之间有没有高尚的君子情怀。忍让一些， 不爽就滚远一些。
现实中看到的多是弱国趋炎附势， 强国狂妄自尊， 完全不顾别国感受， 大多数交往都是唯利是图。 甚至不惜动武这种极度粗暴的手段。
对于中国， 虽然科技上取得不少进步， 还是有种压抑的感觉，如今依然因为台湾而受一系列的屈辱， 中国近代的历史很难让中国人豁达起来
也可能个人的性格
勇气可嘉，水平可笑
----------------------
谢谢关注，您的回复是我不断提高自己的动力：）
希望看到楼主对于巴基斯坦局势的评论（对中国的影响和中国对其的影响）！！！！！！！！局势不太稳定哦！他们的国内局势，和造成的原因，幕后背景，历史遗留问题，前景，周边局势，和印度的紧张关系，国内军政府。。。。。。
---------------------
确实是，先考虑这个
中国的确经常引用国外的看法来证明自己，但这些看法是来自比中国发达的国家。就好像旧时的佃户总希望攀上大户人家做亲戚一样。我们才不会在乎来自冈比亚的抨击。这种来自贫穷的自卑深深烙刻在国民的心里，这样就不难解释为什么会发生“石靖事件”，在国外一个猥琐的糟老头，竟能在中国玩弄这么多少女，而且这些女孩是自愿的。我们恨她们为什么这么不自爱，丢中国脸，其实我们应该恨这种来自骨髓的贫穷面对富裕的自卑。
---------------------------------------------
如果走出来看看的话，其实我们真的不需要自卑：最关键是我们能够自立更生！因为我们什么都能够生产，那些只能够提供服务的国家反而是应该自卑的。他们就知道挑三拣四－－总有一天我们能够提供世界上所有的产品的时候，就好了。总之，实业报国，最值得推崇！！就不信，还有我们不会生产的东西，牢记毛主席的话：自力更生。
| ● 2007年评论09：巴基斯坦将走向何方？ |
展开评论之前，我们先全景式扫描一下当今世界的政治热点地区，我们会有一些发现，比如，从前的热点地区利比亚自卡扎菲上校作出了不与美国对抗的决定之后，已然从热点地区的名单中消失了，苏丹达尔富尔地区从2003年开始成为一个热点地区，其它的热点地区则基本维持不变，主要分布在亚洲，如两伊地区、阿富汗、巴以地区、朝鲜半岛、中国台海等，亚洲这个世界上面积最大的洲因其复杂的地理、历史、政治、民族、宗教等因素，成为当代世界局势最不稳定的一个大洲。
虽然热点地区基本没有多大的变化，但是成为热点的表现却有变化，所谓“老热点、新矛盾”的典型代表，就是中国的近邻巴基斯坦了，巴基斯坦从前之所以成为热点，主要是因为印巴克什米尔争端，这几年，印巴克什米尔争端有缓和的趋势，但是巴基斯坦却遇到了新的挑战，穆沙拉夫在总统大选中获胜，不但没有稳定国内局势，反而成为造就了新一轮的动荡，巴基斯坦怎么了？动荡的巴基斯坦局势对中国及世界有何影响？巴基斯坦将走向何方呢？小民就此展开自己的评点，与国观广大网友共同探讨。
之前，巴基斯坦的头号问题是与印度的克什米尔争端，所谓大敌当前，国内的各种矛盾都让位于国家的生存利益，国家内部的各种矛盾得缓解，印巴两国先后核爆成功之后，意味着两国发生冲突将可能导致更大的危险，这反使克什米尔争端得到了缓和，这个时候，巴基斯坦国内的矛盾在各种国际国内因素的共同作用下集中爆发了出来，直接导致了巴基斯坦动荡的国内局势。
我们遍寻世界，再找不出一个国内国际局势比巴基斯坦还复杂的国家了。巴基斯坦是一个军人和宗教在国内权力架构占有突出位置的伊斯兰国家，这种影响决定了巴基斯坦只能实行一套具有巴基斯坦特色的政治模式，但是这种模式在西方民主模式的介入及当前反恐的国际压力下，受到了极大的冲击。
我们先来了解一下巴基斯坦国内的各派势力，《广州日报》有篇评论，将巴基斯坦三位政坛强人之间的纠葛纷争比喻为“巴基斯坦版的三国演义”，强势的穆沙拉夫是“曹操”；两次被穆沙拉夫赶走的谢里夫可以被比作“刘备”；而时而跟谢里夫结盟、时而跟穆沙拉夫谈判的贝•布托则可以比作“孙权”，这种说法有一定的道理，但是，现在巴基斯坦国内局势可不只是“三国演义”这么简单。根据对待穆沙拉夫的态度不同，基本可以分为四大派：
军方：军队在巴基斯坦是政治主宰力量，作为陆军参谋长的穆沙拉夫正是因背靠军方才得以上台执政。不过，穆沙拉夫下令攻击伊斯兰好战分子（红色清真寺事件）以及撤销支持克什米尔反印度武装力量的作法可能招致了军方的不满，这有可能动摇军方对穆沙拉夫的支持力度，无论穆沙拉夫辞不辞去军职，他的首要事情都是一定要保证对军方的实际控制。
反对方：反对方包括三类，一类是伊斯兰好战分子，他们在美国的全球反恐行动中不断壮大并走向更极端，他们支持塔利班，决心以武力推翻协助美国反恐的穆沙拉夫，伊斯兰好战分子控制靠近阿富汗的边境地区，近年来多次发动血腥攻击；一类是以法官律师为代表民主派，他们一直对通过政变上台并中止了宪法非常不满，最高法院首席大法官乔德瑞是他们当中反穆沙拉夫的代表人物；一方是巴基斯坦前总理谢里夫领导的穆斯林联盟，谢里夫不但在国内有着巨大的支持人群，在国际上也获得了英美的支持，英国布朗政府是乐见谢里夫上台执政的，谢里夫本人被穆沙拉夫以军事政变的形式推翻，他时刻想要推翻穆沙拉夫的统治，获得重新执政的机会。
合作方：贝•布托所领导的人民党在巴基斯坦的基层拥有广泛的支持，他们是穆沙拉夫的合作方，他们通过与穆沙拉夫的谈判，获得与穆沙拉夫共享权力的机会，通过与贝•布托的合作缓和国内局势，减轻国内的反对声音，也是穆沙拉夫的最现实的选择。
旁观方：巴基斯坦一般民众是旁观方，至今为止，巴基斯坦百姓对实施紧急状态无太大反应，既未游行示威，也未对政府表示支持。普通民众们对实行民主已不抱希望，也不认为军人统治好到哪，他们对贝•布托可能更有好感一些，在这种情况下，穆沙拉夫就必须要考虑贝•布托的重要性，所以，如果没有大的突发性事件，贝•布托出任新一届政府的总理似乎已经没有多大疑问了。
我们再看巴基斯坦的国际环境，巴基斯坦的地理位置使他位于世界三大地缘热点区域（南亚、西亚、中亚）的交汇处，东面与印度的克什米尔争端因双方执行和解政策有一定的缓和，西面与西北面的邻的国家却是局势严竣，巴基斯坦同时与伊朗、阿富汗接壤，伊朗是全世界反美调子最高的一个国家被列为美国下一个潜在打击对象，阿富汗的反美武装力量则利用两国接壤的地带获得喘息之机，更重要的这个区域还有美国的存在，这是巴基斯坦执政当局不得不考虑的一个重要因素。
在巴基斯坦局势动荡的背后，美国因素是显而易见的，我不认为美国施加给巴斯斯坦的压力缘于真正的民主期望，至少在短期内，他们施加给穆沙拉夫的压力更像是一种交换，以此换取巴基斯坦在反恐方面加大力度，而在长期内，美国对巴基斯坦以至于世界其它国家的民主化期望也并非是真正想要见证民主的遍地开花，他们更希望看到一种与自己一致并容易被自己所掌控的民主，如果一国的民主对美国的国家利益造成损害，美国的态度是极其坚决而鲜明的，这也是为什么在民主选举中上台的哈马斯与实行民主体制的俄罗斯与委内瑞拉得不到美国待见的原因，在美国的排序里，“亲美的，民主的”式的民主是美国最乐见的，“反美的，民主的”却是要让位给“亲美的，非民主的”。
在这种错综复杂的国际国内局势下，作为一个在伊斯兰国家中有着重要地位的国家的领导人，穆沙拉夫的任何一种决策都是极为困难的，如果他放弃与美国在反恐方面的合作，美国就将动员国内的各种力量来反对他，如果他加强与美国的合作，将会招致来自国内厌恶或反对美国势力的更激烈的行动，所以，他只好在这种两难的境地中艰难的谋求着一种平衡，一方面为了保住执政地位他不顾美国的反对，下令在全国实行紧急状态，大肆搜捕反对者，另一方面又宣布该国大选将于明年1月如期举行，并承诺将会辞去军职，以此来缓和可能来自美国及国际的压力。
我们分析一下巴基斯坦的局势要走向何方，其实并不困难，现在的情况并没有到完全无法控制的地步，只要穆沙拉夫继续获得军方的支持，不使广大的民众加入到反对自己的阵营里，与贝•布托达成真正的合作，然后在反恐方面继续给美国一定程度支持不使美国翻脸，那么穆沙拉夫还是可以控制住巴基斯坦的局势，当然，巴基斯坦局势还要受伊朗与阿富汗这两个邻国的影响，如果这两个邻国的局势恶化了，也会将影响到巴基斯坦的稳定，我想穆沙拉夫会密切注视这两国的局势变化的。总而言之，我的观点是，巴基斯坦走向进一步恶化的可能性要低于慢慢稳定下来的可能性，发生令人担忧的政局大动荡的可能性不大。
最后，要说说巴基斯坦局势对中国的影响，作为中国的一个友好邻邦，发生政治动荡显然不是我们愿意看到的，不过，我们需要放心的是，即便最终真的发生大的动荡，导致了政权更迭，这种动荡或许会给中巴关系带来短期内的小小冲击，但是，无论各方势力中谁的代表谁上台，都不会改变与中国的基本关系。
中国式的外交政策决定了中国一般不会参与到其它国家的国内政治纠纷之中，这样的“不作为”政策绝不是一种简单的“明哲保身”的“中立”政策，而是一种在当前复杂的国际局势下的最佳外交策略，“静观其变、后发置人”的策略的正面效果显然比不上“选对边”的效果，但是，要是“选错边”了呢？要是“风水轮流转”了呢？美国是四处主动出击干预别国政治的典型，这种干预带给美国什么了呢？或许美国的强权地位因此得到了证实，但是美国的不安全感却只能与日俱增了，“用暴力消除仇恨”的策略早已经被历史反复证明是一种错误，可惜美国至今都没有认识到这一点。
中国与巴基斯坦国内各方均无利害冲突，无论是穆沙拉夫，还是谢里夫或贝•布托，他们在执政时均与中国有着良好的关系，所以无论三方的哪一方谁掌权，都不会对中巴关系产生不利的影响，事实上，巴基斯坦只是在建国的初期紧跟西方国家对中国实行过一段敌对政策，之后从1961年开始，巴基斯坦基于自身利益的考虑开始实施亲中路线，至今还没有发生动摇，在今天复杂的国际环境中，巴基斯坦是中国最值得信任的一个朋友之一，我相信这种信任在印巴没有真正解决克什米尔问题之前不可能发生根本变化。（谁为谁狂于2007年11月9日上午）
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
楼主对巴基斯坦与中国的远期关系不是很乐观呀。楼主可否解释一下原因。
---------------------
呵呵，我只能对近期的情况作出判断，如果是远期，不可说了，因为变数太多，国与国之间，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，中国与越南，中国与朝鲜，中国与阿尔巴尼亚都曾多么的亲密，结果呢？
楼主强人啊！
留着记号慢慢看。期待继续更新啊！
难得气氛这么好的贴,呵呵
希望看到楼主对于巴基斯坦局势的评论（对中国的影响和中国对其的影响）！！！！！！！！局势不太稳定哦！他们的国内局势，和造成的原因，幕后背景，历史遗留问题，前景，周边局势，和印度的紧张关系，国内军政府。。。。。。
---------------------
确实是，先考虑这个
谢谢您的分析，很透彻！
目前的热点问题，还有我们的嫦娥哦！请楼主畅谈对于发展太空战略的意义
-------------------
呵呵，等评论伊朗之后再来评论各国新兴的太空热：）
焦急等待中。。。。
继续关注！
提起这个贸易顺差我就来气，从此之后不会在买韩国货勒。
虽然我喜欢神话。。。
写的很好
楼主好文,尤其是这一句,"台湾是美国的牌，但是并不是美国的最后底牌".说的精辟!尤其难得的是心胸也宽,否则是写不出这样有眼界的文章.(巴基斯坦的分析稍见简单)佩服,期待后续大作.
---------------
谢谢您的关注，对巴基斯坦的分析的确有些简单且缺乏深度，现在巴基斯坦局势的确进入到了一种十分微妙的阶段了。
作者：红酒男爵 回复日期：2007-11-17 19:52:08
真是好文，总的来说，中国的国际形势趋向好转，不过楼主是不是过于乐观了呢？
---------------
呵呵，谢谢关注，关于中国的国际趋势好转，我是站在中国发展的大势上作出的判断，我觉得不是我过于乐观，而是我们之前过于保守了，明天将贴出对伊朗局势的分析，再下一个评论将是就中国崛起这一话题提出我的一些看法，欢迎大家关注，希望大家多提宝贵意见！
| ● 2007年评论10：关注伊朗，美国的另一只靴子会落下来吗？ |
海湾地区一直都是世界政治热点地带，这其中，两伊是算是热点中的热点，两河流域孕育了灿烂的古代巴比伦文明，可惜两河文明最终淹没在了历史的长河中，我们在两河地区过去的几十年里看到了都是连绵不断的战火，两伊战争，接下是海湾战争，在人类多数地区已经告别了战争的年代，这个地区似乎一直在提醒我们战争并不曾离我们远去，今天的人们关注伊拉克与伊朗这两个盛产石油的海湾国家，更多是在关注这两个国家一直就没有消停下来的政局。
提到伊朗，自然要提到美国，美国是如此强大，以至于在世界所有的政治热点区域我们都无法忽略美国的存在，在伊朗同样如此，伊朗局势之所以为人们所广泛关注，正是因为伊朗的对立面上站着一个强大的美国，在这个世界上，敢于堂而皇之站在美国对立面的国家已经不多了，这其中，伊朗是让美国最头疼的一个。
我们需要承认，美国的确是一个超级大国，如果说整个拉美国是美国的后院，那么盛产石油在世界能源地图中举足轻重的海湾地区就是美国规划中的一个阁楼，倒是应了那个关于两只靴子的故事了，在伊拉克，美国人扔下一个靴子，他们不顾其它国家的反对，绕开联合国的宪章，用武力推翻了曾经扶持过用来对抗伊朗的萨达姆政权，接下来，我们都知道他的另一只靴子应该在伊朗落下来，但是时至今天，海湾地区虽然几度剑拔弩张，但是种种关于美国即将要对伊朗动手的传言却无一成为现实，大家关注的那一只靴子一直没有落下来，所以人们都在继续等着。
俗语说，“家家有本难念的经”，用在伊朗这个国家身上十分贴切，作为一个地处海湾地区实施政教一体的伊斯兰国家，却不是阿拉伯国家，由此来看伊朗可算是一个海湾地区的另类，与其近邻巴基斯坦相似，对外，伊朗面对严峻的国际局势，对内则面对复杂的国内问题，既有宗教问题也有民族问题，这个伊斯兰国家中最具实力的国家一直没有能成为伊斯兰国家的领袖，一个很重要的原因是伊朗受到了国内外各种不利条件的制约，在某种程度上来说，这个国家一直在辛苦地寻找一种世界认可，但是美国的存在，却让这种渴望无法得到实现。历史上，美国与伊朗有过一段蜜月期，但是因为美国错估了伊朗的局势，选错了支持对象直接导致了伊斯兰革命后两国关系恶化，旷日持久的“德黑兰人质事件”虽然最终得到了解决，但是，它为日后的美伊关系打下了难以解开的结。
其实，在我看来，关于伊朗局势，我们存在一些误判，大致集中在以下两个方面：
一、我们认为伊朗是反美的。事实上，伊朗并不想反美，世界上还没有哪一个国家会蠢到主动与一个强大的不可能战胜的国家进行作对，他们的反美无一不是被美国强硬而僵化的外交策略所伤害从而形成的被动的反应，古巴如此，朝鲜如此，伊朗也同样是如此，如果美国愿意给伊朗一定的国际生存空间，放弃那种以制裁的方式对付伊朗的做法，伊美关系不至于会走到今天如此紧张的地步，但“德黑兰人质事件”中美国所丢的面子似乎阴魂不散，一直无法让美国人从中解脱出来，所以我就可以看到，历届美国政府无论采取任何仇视制裁伊朗的措施基本都没有在国内遇到什么阻力，所以，在伊朗与美国的关系中，与其说是伊朗反美，不如说是美国反伊，两方之间，一方坚定地将另一方视作对立面，另一方显然也只能从对立面来看考虑问题了。同理，伊朗所谓的反以立场也更像是一种停留在言语层面的炒作，内贾德总统否认德国对犹太人大屠杀以及将以色列从地图上抹去的言论的实质不在于伊朗想要拿来以色列如何，事实上，伊朗从未采取任何针对以色列的实质措施，犹太人在伊朗的处境甚至还要好于多数的伊斯兰国家，所以伊朗的反以言论的实质不过借此来获得阿拉伯国家的认同并试图增多一张与美国谈判的牌罢了。
二、美国对于伊朗的关注是因为核武器与石油。我们今天所看听到的许多分析，认为以伊朗发展核武器为由进行军事打击，更多的缘于美国对于伊朗石油资源的关注，事实上，美国人的确关注伊朗的石油，但是美国人更关注的是美国的整体国家利益，伊朗在与美国作对的同时，却与俄罗斯、中国甚至欧洲国家保持较好的关系，这显然不符合美国的国家利益，而伊朗的政教一体的政权模式与意识形态显然也是致力输出美式民主模式的美国所不愿意看到的，在这样的情况下，美国势必会在条件许可的情况下发动对伊朗的军事打击，对此，我们不能认为是这是对“德黑兰人质事件”的睚眦必报，而是美国长期以来以武力来解决国际问题的一贯性表现罢了。
国观网友关注伊朗局势的一个核心问题是，美国究竟会在什么时候对伊朗动手？我认为美国是想动手的，但是动手的时间取决于一些外部条件，在现在的国际环境下，美国缺乏对伊朗动武的决心，原因有三：一是朝鲜对核武的公开研究使得美国无法将声称开发民用核技术的伊朗列为打击对象，美国要对伊朗动手，就必须要摆平朝鲜；二是无论是伊拉克还是阿富汗目前都未有稳定下来，牵制了美国的大量军力，在这样的情况下，美国如果冒然发动对伊朗的打击，只能使得这三个地区的动荡一起加剧，局势更无法为美国所控制；三是巴以问题仍然没有得到解决，在这样的情况下，美国如何发动对伊朗的打击，军事不对称的伊朗势必会将反击的重点用到以色列身上，这极有可能引起整个中东地区的大规模动荡，这更是美国所不愿意看到的。
所以，我对美国的第二只靴子什么时候会落下来的判断是，美国必须在满足以下三个条件：
一、朝鲜问题得到基本解决。目前这方面的进展显然有些超出我们的预料，朝鲜对于贫困国力的自卑认识显然已经比较倒位了，因此足够的物质补偿与安全保证似乎已经可以让这个国家的执政者准备接受一种与美国合作或者至少是不对抗的角色了，朝鲜半岛核问题有可能得到解决，朝美关系的恢复正常都不是没有可能的。
二、美国可以基本控制伊拉克与阿富汗的局势，使得这两个国家的局势稳定下来，美国可以将精力集中出来对付伊朗。目前看来，美国在此方面的前景不是太乐观，美国之所以迟迟不肯对伊朗动手显然是顾忌到这一点。美国对伊朗的动武应该只局限于对核设施及部分军事目标的打击，美国不可能像对会伊拉克那样出兵伊朗，因此就无法控制伊朗的军事行动，但是只在一枚美国的导弹公开落到伊朗的国土上，伊军或许就会化整为零进入到阿富汗或伊拉克，那么就会将整海湾地区的局势引爆到美国人再花十年都无法收拾的地步。
三、解决好巴以问题。美国最近一段时间对巴以问题的态度很让我们吃惊，由美国提出巴勒斯坦的建国时间这显然是从前所无法想象的，如果我们将这理解成美国在为对付伊朗创造外部条件，那么伊朗当局就需要十分小心在核开发方面的态度了。
以上条件之外还需要满足一个前提，那就是喜欢以武力解决问题的小布什先生还在总统任期内，因此可见，美国对伊朗的军事打击虽然十分有可能，但是却极有可能不了了之，我一直在想为什么伊朗有伊拉克的前车之鉴还是坚持要进行核技术的开发给美国以口实？现在看来，可见伊朗的另一层用意了，如果不是伊朗认为已经看到了美国的底牌，那么就是伊朗认为激怒美国不是都只有坏处的，如果可以因为这个巨大的敌人的存在而掩盖了国内的各种复杂矛盾，倒也不失为一种解决方案，所以伊朗的执政当局就要努力地寻找一种平衡了，反复声称将核开发只是用于和平目的，并保持与国际原子能机构的合作，然后加强与俄罗斯及其它里海沿岸国家的关系，加强与中国的关系，尽量与欧洲国家保持较好的关系，或许就是伊朗所能采取的一种不错的选择了。
最后，说说面对这样的情况，中国应该采取如何的策略，这种策略其实很简单，多做少说或多做不说，生硬地在伊朗问题上与美国较劲不符合中国的国家利益，美国既是世界头号强国，也是中国的最大贸易国，中国还要从美国赚取更多贸易顺差，同时，伊朗在宗教输出方面的一些立场也是值得我们警惕的，所以我们没有必要向俄罗斯那样卖力地刺激美国人，执政者应该采取一种可以同时应该两种结局的对伊政策，不做带头大哥，也不要冷漠视之，中国的国家利益告诉我们中国需要与这样一个海湾地区的大国保持良好的关系，找到一些既可以让伊朗满意同时又不过于刺激美国神经的措施，我想中国应该有这样的智慧。（谁为谁狂于2007年11月18日下午）
虽然自己写不出这样的帖子，从而没有说楼主的资格.不过还是要说,也知道楼主不是这么小气的人.:).感觉巴基斯坦和伊朗这两个帖子没有以前那几个有深度和广度了。加油呀，楼猪!
----------------
感谢您的意见，事实确实如此，世界还真找不到国内国际局势比伊朗与巴基斯坦更复杂的国家，所评论起来有些力不从心：）
巴领导人的变更对中国应该没什么影响,因为中国是站在巴的核心利益之后的,而且巴从民众到军队对中国的态度都不会受领导人变更的影响.
楼主对这巴伊两个国家的分析简单了,是不是有写贴的压力呀.
-----------------------------
呵呵，是非常有压力，这两个国家是非常难分析的，既有大量的国内的问题，也有大量的国际问题，然后两个国家在国际上又缺乏足够的份量，许多问题的解决需要受到大国的左右，所以，很难整理出一个特别清晰的思路，需要进一步学习：）
继续关注！！！
LZ好文采，比那些JY、民猪强N倍。
中德关系出现了倒退，显然不能只限于是因为达赖的访问引起，其实这背后的深层原因是中国的崛起损害了德国的国家利益，这与中加关系出现倒退是同样的原因，中国必须开始经历一个最终格局形成前的阵痛期了，在这样的时期，中国的最好策略其实早在2600年前的古人已经告诉我们了，欢迎大家继续关注，下期评论的内容将是关于中国崛起方面的话题。
很赞同.其实以前我们的策略基本上是联欧抗美.因为当时我们跟欧洲还没有大的利益冲突。但是随着我们的发展，现在也让欧洲感觉到了压力.随意以后的利益冲突会越来越多，所以我们的国际环境也会越来越严重,所以我们跟俄罗斯的联合会越来越紧密。这是不得以的选择。
同意楼主观点
继续关注
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手机发表留言！
我给楼主提一个问题吧：说中国的崛起损害了德国的国家利益。这到底在哪些方面损害了她的利益呢？是在经济，政治，还是军事上？我觉得中国经济超过德国除了在面子让她挂不住外，在实际的经济和政治利益上实在看不出哪里对她造成了损害。毕竟德国可以从快速发展的中国经济中获取很多的利益；另外由于中德在安理会的地位差距很大，两国的国际政治影响力应该说本来就不是同一个级别的；军事上由于众所周知的原因也如此。相反，中国实力的全方位崛起反倒增加了欧洲在美日眼中的份量，这对德国不是挺好的吗。这德国怎么就不懂避虚名而就实利呢？楼主可否释疑？
-----------------
呵呵，这不是一件那么简单的事情，下一篇评论是关于中国崛起的内容，将与大家探讨这方面的话题。
___________________________________________
其实很简单,德国给你的第一印像是什么?法国是巴黎,葡萄酒,意大利是米兰时装,足球,美国是华尔街,这些东西都是不可复制的,或者说很难复制的,巴黎搬到了中国就不再是巴黎,米兰时装也一样.
德国的第一印像是奔驰,宝马,这是工业制成品,也是德国在世界上的核心竟争力,这个却是可以复制的,只要中国做出质量相同的产品,搬到中国还是奔驰,宝马,中国的产业继续升级的话,中德之间完全是竟争关系,这才是德国表现的根本原因,砸人家的饭碗,再谈什么都没什么价值,总不能让德国人饿肚子谈合作,谈多极化吧.
对德国面临相同问题的,还有一个就是作为工业制成品大国的日本,只不过中日关系问题太多,所以表现的不那么明显.
于之相对照的澳大利亚,他的经济基础是原材料出口,不管中国如何产业升级,也无法与之竞争,所以和中国的关系不错,
对强国，如美国和欧洲老牌们，这样做，有利于争取一个较好的发展环境，承文景之辱而有文景之实
但对台湾，这种文化带给我们的行为习惯其效果就明显值得警惕了
儒家为主体的文化纽带，中国与日本越南韩国之间都有，台湾是中国的一块，显然也有，但这并不等于其在行政上分离出去，文化上的一致，不等于对政治和国家的认同
人类历史上，悠久的文明大国，在民族相同，文化相同的情况下分裂的例子少吗？
虽说天下大势分久必合，但那是在各分裂小国都认同中原正朔为华夏之族的情况下，尚且是以武力加以统一的
更何况到今天还有强烈的意识形态上的对立残余
五十年前，两岸都当自己是中国人，今天，对岸的年轻一代究竟有多少当自己是中国人？
难道五十年来中国的国力和经济没在增长？国际地位没有提高？
随着时间推移，中国发展势头仍然保持，台湾年轻的新新人类们就会一改以往的轨道转而认同自己是中国人？
以经济实力和人民生活水平占绝对优势的西德统一东德，到今天裂痕和创伤仍然十分时显，甚至被视为失败之统一
在一个风格过于柔软的大陆中国面前，台湾不管怎么样的出格行为都没有付出过明显的成本与代价
已经被这种事实鼓励着的，越来越接近集体疯狂的台湾人为什么不试试底线？
儒家风格在任何方面、任何问题前都放之四海而皆准？
刚固不可久矣，一味的柔而无刚，其可致远乎？
我绝不认为中国这种儒家文化的内敛式战略风格是唯一和成功模式
斯拉夫民族本色是惯常的强硬与武力
苏联垮了，但俄罗斯依赖沙俄与苏联时代强硬留下的广阔领土与丰富资源，仍然可以当一个响当当的大国
刚不可久，固沙俄动乱，苏联自解，然而沙俄、苏联到今天的俄罗斯，又何尝不是历史性延续着强大与强势？
儒家式治国，中国内乱又其少乎？周期性繁荣周期性的崛起后面是周期性的内乱和动荡
当陷入这种周期末尾定律之时，必然是从内到外满盘皆输、生存空间的分裂和进一步缩减，外辱内乱交至，直到一切从头来过
连俄罗斯可以继承下来的苏联时代的遗产都没有，彻底的又一朝回到解放前
这种风格带来的可能性后果，我们又可曾想过？
问题是，这种弱势环境下不得不以柔应付之下，还总有一种自以为得计的沾沾自喜与窃然存在的优越感
不是一个值得鼓励的表现
眼面前的分裂，一个最最关键的战略出口，都没有勇气用敌人们的方式证明自己崛起和统一的决心
对强柔，对弱也柔
对实力达不到的目标柔，对实力达得到的也柔
对外敌柔，对内叛也柔
凡事不可过，过则必亏
苏联至刚则亡，中国至柔则。。。。
至柔则灭
刚不可恃
柔不可久
我绝不认为中国这种儒家文化的内敛式战略风格是唯一和成功模式
--------------------------------
呵呵，谢谢你的关注，不过，其实，真正的事实与我们所看到可能是相反的：）
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-11-22 17:06:31
作者：逍遥蜀客 回复日期：2007-11-21 23:56:48
我给楼主提一个问题吧：说中国的崛起损害了德国的国家利益。这到底在哪些方面损害了她的利益呢？是在经济，政治，还是军事上？我觉得中国经济超过德国除了在面子让她挂不住外，在实际的经济和政治利益上实在看不出哪里对她造成了损害。毕竟德国可以从快速发展的中国经济中获取很多的利益；另外由于中德在安理会的地位差距很大，两国的国际政治影响力应该说本来就不是同一个级别的；军事上由于众所周知的原因也如此。相反，中国实力的全方位崛起反倒增加了欧洲在美日眼中的份量，这对德国不是挺好的吗。这德国怎么就不懂避虚名而就实利呢？楼主可否释疑？
-----------------
呵呵，这不是一件那么简单的事情，下一篇评论是关于中国崛起的内容，将与大家探讨这方面的话题。
作者：理性繁荣 回复日期：2007-11-22 18:47:07
作者：逍遥蜀客 回复日期：2007-11-21 23:56:48
___________________________________________
其实很简单,德国给你的第一印像是什么?法国是巴黎,葡萄酒,意大利是米兰时装,足球,美国是华尔街,这些东西都是不可复制的,或者说很难复制的,巴黎搬到了中国就不再是巴黎,米兰时装也一样.
德国的第一印像是奔驰,宝马,这是工业制成品,也是德国在世界上的核心竟争力,这个却是可以复制的,只要中国做出质量相同的产品,搬到中国还是奔驰,宝马,中国的产业继续升级的话,中德之间完全是竟争关系,这才是德国表现的根本原因,砸人家的饭碗,再谈什么都没什么价值,总不能让德国人饿肚子谈合作,谈多极化吧.
对德国面临相同问题的,还有一个就是作为工业制成品大国的日本,只不过中日关系问题太多,所以表现的不那么明显.
于之相对照的澳大利亚,他的经济基础是原材料出口,不管中国如何产业升级,也无法与之竞争,所以和中国的关系不错,
------------------------------------------------------------谢谢上面两位的解答。
期待楼主下一篇精彩点评！
希望我们能站在国家的整体利益的立场上多一些理性思考：）
LZ好文
但这只是一时权宜之计，而不是当成永衡甚至未来的立国之道！
伊朗人好样的
----------------------------------
顶这句
中国今天的外交和发展，其战略与风格是与中国儒家文化有关，即内敛、低调、中庸
~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得忽略了一点,对于有的仇,孔老二说"虽九世而可报也"
对于国恨家仇中国人历来都是小气的,所以对日本台湾我们还都很敏感
现在看是内敛,低调,中庸,恐怕还是没那个实力.只能韬光养晦.
| ● 评论十一：“尊王攘夷”，中国最佳的大国崛起策略 |
【评论十一：“尊王攘夷”，中国最佳的大国崛起策略】
比之2006年风光的三大峰会，2007年的中国外交颇有些令人不爽的地方，这其中一个典型的事例就是达赖的全球访问表演，这个早已经边缘化了人物在2007下半年突然找到了感觉，转着圈子给中国政府难堪，特别是对德国的访问，似乎直接造成了中德两国关系的倒退。
其实，在即将过去的2007年里，中国的外交关系在其它方面也鲜有亮点：中国与美国、欧盟在贸易方面的磨擦进一步加大；美国对中国的妖魔化已经由政治军事方面扩展到经济方面；与加拿大的冷战在继续；欧洲政坛的集体右转仿佛使得欧洲在一夜之间由合作伙伴变成了竞争对手……
以上种种情况看似有各种不同的原因，但是我们透过现象看本质，这一切的深层原因只有一个，那就是中国的崛起威胁到了传统列强的利益，所以他们会采取了一些不惜挑战中国甚至激怒中国的措施，当中国的经济已经成为推动世界经济增长的头号动力的时候，中国与传统的欧美列强之间的博弈已经与民主、人权、意识形态方面已经扯不上多大的关系，有道是“天下熙熙，莫为利来；天下攘攘，莫为利往”，在所谓的民主、人权、意识形态的旗号下面，大国之间心照不宣的进行的是一场因为各自国家核心利益而博弈的政治游戏。
中国为什么在非洲、澳洲、南美的经济参相对在欧美的参与更受欢迎而没有引起较大的争议，这因为非洲、澳洲、南美的国家都从中国的经济觉醒中获得特别的矿业收益，而且制造业付出的代价小。而欧美等传统贸易大国则不能从中国的经济增长中获得更多的利益，而且制造业方面却因中国而不得不面对一些挑战。
前一阵央视播放了12集记录片《大国崛起》，我们看到九个世界性大国的无论用什么样的方式崛起都需要经历这样的一个阶段，那就是要经历一个从最初被抵制到最终不得不承认前的阵痛期，目前的中国显然正处在这个阵痛期之内，可以预见，这个阵痛期只是刚刚开始，中国的庞大及其“高低端通吃”的特点决定了中国的崛起面临来自各个强国的挑战与抵制比任何其它大国的崛起会更激烈。
在这样的情况下，中国采取什么样的崛起策略最大程度地减少来自其它传统强国的阻力就成为一个十分需要智慧的事情，其实，寻找这种策略并不需要我们凭空去想，早在2600年前的两位古人已经用他们的理论与实践给我们提供了很好的借鉴了。
这两位古人就是位列春秋五霸之首的齐国国君齐桓公与他的大臣管仲，今天中国所提的依法治国、以德治国、以人为本、构建和谐社会等思想均源自当时的齐国（有兴趣的网友可以看看《管子》这本书），他们君臣二人在当时的农耕时代的大环境下做了令我们今天都感觉惊奇的事情：对内改革，大力发展工商业，以国有民营的方式向民间开放采矿业与制盐业；对外开放，积极推动自由贸易，推动各诸候国之间降低商品关税（由百税二降为百税一）；积极引进外资，为到齐国投资经商者提供各种优惠条件及奖励措施；在外交方面，齐国制定的策略是和平崛起，具体四个字就是--“尊王攘夷”。
时隔2600年之后，我认为今天中国可以从“尊王攘夷”这四个字获得有益的借鉴。
我的提法肯定会引来许多网友的不解，现在又不是春秋的王权社会，为什么提出“尊王攘夷”这样的一个口号来。其实今天的世界格局与当年的春秋时代极为相似，今天的联合国有些类似当年名义上的东周王室，中、美、俄、英、法、日等则类似于当年的齐、晋、楚、秦等诸候国，当时大国的游戏规则是争霸为目的的，强大的诸候国都想通过获得霸主地位而使自己的国家获得更多的利益。今年的国际社会何尝不是如此。再看“尊王攘夷”这个口号在今天同样着巨大的现实意义，只是我们要在新的历史条件下重新解读这个口号。
“尊王”就是要尊重联合国的权威，积极履行作为联合国成员国的义务，根据国家经济发展情况主动增加分担联合国会费比例，充分利用作为安理会常任理事会的政治地位，积极参加联合国事务，推动各项国际问题的解决在联合国的框架下。中国在目前的实力与影响力还不足以支持中国像美国那样制定出一套新的国际游戏规则，因此借助联合国的旗帜推广自己的观点是一个不错的方式，简而言之，就是在参与国际事务时，将中国的解决方案尽量以联合国的名义出现。这种作法会让传统强国因无法承担“反对联合国”的压力从而减少对它们中国争取全球话语权而制造的阻力，同时会最大程度在保证到中国利益的全球实施。“尊王”引伸开来还有一个小尾巴，那就是中国对当今世界上事实的霸主的态度，中国的崛起显然无法回避美国的存在，对于这个超级强国，中国的策略应该是尊重美国的领袖地位，避免 直接挑战美国的权威，
“攘夷”包括两个层面的内容，这个“夷”字可以包括两方面的意思，一是恐怖主义，一是贫穷。中国的“攘夷”一方面是指要坚决反对并果断打击威胁到中国国家利益的国际恐怖主义，当然要避免将恐怖主义与极端民族主义与极端宗教主义混为一谈，尽可能避免因为反对恐怖主义而导致民族及宗教方面的冲突，很近的例子，美国那种因为反对恐怖主义而招致整个伊斯兰世界的厌恶与反感，美国的反恐行动没有消除恐怖主义，反而为以反美为目的恐怖主义提供了更加滋润的土壤。中国的“攘夷”的另一个方面是指努力消除贫困，中国不但要在国内积极消除贫困，更要在全球范围内（主是要亚非拉地区，特别是中国经济参与的热点地区）推动贫困问题的解决，以此来塑造良好的国际形象，避免像西方列强那样将国家的崛起建立在穷国的仇视的基础之上。如果可以获得到世界上大多数国家的正面看法，中国的崛起就不必背负上道德的压力。
说到这里，我们再来看今天中国所采取的策略，从对内改革、对外开放、积极吸引外资、极力推动国际贸易，到提倡以人为本，和谐社会的理念，再到和平崛起的大国策略，我们看到，中国在“永远不称霸”的口号下所采取的实质措施其实与2600年前的齐国有着极大的相似之处。
我们再看中国在国家崛起的过程中所采取的一些措施：中国目前已经成为派出国际维和力量最多的联合国成员国，2007年中国负担的联合国会费及维和摊款增长42%；建立有效的国际反恐机制，重拳打击各项以分裂国家为目的的恐怖主义；向非洲国家提供的巨额援助，支持非洲的基础设施建设，向非洲派出医疗队，在非洲传授先进的农业技术，帮助非洲国家消除贫困。这一切的一切，不正应了前面小民关于“尊王攘夷”口号的现代解读吗？
在此回应一下帖子中出现的两个观点：
第一，有网友认为中国今天的外交和发展战略与风格是与中国儒家文化有关，即内敛、低调、中庸，事实上，这只是一种表象，正如中国在全球推动孔子学院的建立一样，这都是一种表象，中国真正实施的发展与战略风格并是以儒家思想为核心的鲁文化模式，而是齐文化模式。注重实用与包容性是齐文化的核心，我们再看今天中国处处以经济利益为中心的经济政治政策，再考虑到中国所提倡的求同存异的国际关系处理原则，更多体现出的是一种包容性的特点，中华文明数千年传续下来的真正原因不是因为内敛或中庸的特性，而是因为其包容性，中华文明不像西方文明或其它一元化的文明的排斥别的文明存在，这种先包容后同化的方式更符合历史发展趋势，所以，中国将创造出一种新的大国崛起模式是完全有可能的。
第二，刚性固然是其它大国崛起的共同特征，但是这种刚性崛起的代价是谁都可以看到的，要么像前苏联那样最后崩溃，要么极容易像美国那样陷入恐怖主义的泥潭中，中国不需要这种刚性的崛起，更何况刚性崛起的普遍存在并不代表就没有其它的崛起方式，中国以和谐为基调通过刚柔相结合的方式创造新的历史环境下新的大国崛起模式完全是可能的。
齐桓公当年因为正确的策略而使得齐国成国春秋时代的领袖国家，“九合诸候，一匡天下”，今天的中国又何偿不是走在这样的一条路上呢？大家不妨回味一下2006年的三大峰会特别是中非合作论坛，当胡总在人民大会堂一个个接见非洲各国领导人的场面，会想到什么呢？虽然我不大认同这种容易引起西方国家反感的仪式，但是我支持这种外交思路。
如果问我对中国崛起的其它建议，我又要搬出另一个古人的思路，这个思路是明朝学者朱升向明太祖朱元璋提出的“高筑墙、广积粮、缓称王”：“高筑墙”就是在国家经济实力允许的前提下大力发展国防事业，增加国家的军事实力；“广积粮”就是大力发展经济，增加国家经济实力；“缓称王”，并非是要“称王称霸”，而是说要循序渐进的推进国家的崛起，不可脱离实际。
“高筑墙、广积粮、缓称王”与“尊王攘夷”并无矛盾之处，前者是一个国家整体发展战略，后者则是对前者“缓称王”的方式与策略的说明，如此组合，相信可给今天中国提供最有益的借鉴，而实际上，这对组合显然显然已经被中国所熟练的用于具体的实践当中。（谁为谁狂于2007年11月23日）
作者：伊朗人好样的 回复日期：2007-11-22 23:29:17
中国今天的外交和发展，其战略与风格是与中国儒家文化有关，即内敛、低调、中庸
~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得忽略了一点,对于有的仇,孔老二说"虽九世而可报也"
对于国恨家仇中国人历来都是小气的,所以对日本台湾我们还都很敏感
现在看是内敛,低调,中庸,恐怕还是没那个实力.只能韬光养晦.
++++++++++
不要说报仇了，连眼面前闹着要搞核武器、“境外决战”的台湾都要容忍
你还指望儒化的中国能有什么雄性因子？
世界上唯一一个不男不女的中性国家罢了
还特喜欢挨打受辱，耍点小心，沾沾自喜
国力发展得再强盛，也是一个中性国家
楼主错误的理解了我的意思
1，我不反对在崛起前中国用柔弱和较弹性的政策与西方周旋
2，我不同意中国以刚性面目和手段在现阶段崛起
美国和苏俄在崛起初，就是一种柔性姿态。
但国家的灵魂和风格上，必须要有勇敢和尚武的精神！
如果失去了冒险、扩张、征服和敢于战斗的基本素质，总想靠中庸风格不战而起、多方讨巧、忍辱负重、自以为远见的谁也不得罪的小聪明
只能让自己被负作用埋葬，别谈崛起
我们不能总盯着强国在崛起后的一些刚性带来的负面影响
我们才更应该全面客观的从整个历史来看，
这些强国，既使受挫，却仍然是强国，根基牢固
而我们中国的儒式作法，不但是整个过程要受辱，而且失败时几乎连翻身的机会都没有
齐桓公再九合诸侯，尚且还灭国三十余，还有举联军伐楚之举
中国呢？谁能想像一个连眼面前的分裂地区都要靠忍让的国家，有号召和保护自己盟国的勇气与威望？
该硬的时候，最基本的原则性问题上都要软，这样的缺少雄性素质的国家，有什么资格获得别国的信任？
靠什么去“一匡天下”？
只能是交些隔得远，从中国受益则友好，中国受难，想帮也帮不了的国家罢了
想靠一直当好好先生当成世界强国，根本就是笑话
到头来，齐桓公没学成，倒弄成了宋襄公
为世界耻笑
用柔性和包容性埋头捞实地、将阻力减少到最小限度，是没错的
但有的问题不是靠这样就能摆脱背动的
不说西方国家也不是傻子，你在崛起，你想低调，它们也是洞若观火，总会制造对立与麻烦
就是台湾问题，中国居然也来这一手，只能说是自卑到骨子里，没有勇气走出近代史的阴影和近代心理习惯了
台湾是中国内政，这么明确和干脆的立场都不敢光明正大，什么事都要看美国
台湾问题，竟然成了中国和外国时时要交涉的问题
台湾有什么反应，中国竟然公开要看某个外国什么表示，甚至要求某个外国作出明确表态
在实际作法上，不自觉的把台湾问题搞成了国际问题！！
又拿什么去指责外国介入中国主权呢？？？
这是一个从实力和心理上打算崛起国家做出来的事吗？
蒋介石也曾打算韬光，受辱埋头先搞好内务，
但凡事得有度
结果九一八，一群公然违抗日本政府命令而搞冒险的日本关东军少装派军人，
竟然真的在一夜之间得逞，而原害怕导致交战升级使事态扩大、事先不断压制关东军激进派的日本政府，在国民政府作出的绝对不抵抗的现实下
竟然也真的转而支持军方的行动
一个上百万平方公里，三千万人口，无尽资源的东北，就这样真的丢给了那一夜几千个搞决死冒险的日本军人
蒋介石不抵抗，唯一就寄厚望于外国表态，何其幼稚愚蠢！
尝了甜头的日本，又在次年袭击上海，挑起“一二八”，中国一个军进行了抵抗，
居然就屡挫日军，使日本三易指挥官，由于这关键的强硬抵抗，使国民政府最后虽然仍以妥协告终，但清楚的揭示了一点：
你作了刚性的抵抗，日本到底是没有勇气全面进攻，导致战事升级的！
也就是说中国政府在九一八害怕的事情，根本就不存在！
外国救不了中国东北，能救的只有自己，自已却放弃，自以为是韬光，结果呢？分不清哪些要韬，哪些绝对不能韬，白白失去一个大东北
中国这只鸡头，被日本干脆一刀的斩首了
日本实力从此暴增，野心和实力更加澎胀，
多惨痛的教训！
今天对台湾的这种态度，又何其相似？
还有最理智的回帖
最干净的版面
楼主自称小民，若真是小民就最好了：我小民尚有如此见解，况我智囊乎！
LZ继续
我继续来看
| ● 谁为谁狂在1996年时写的一篇文章：勇于失败 |
【谁为谁狂在1996年时写的一篇文章：勇于失败】
作者说明：网友“伊朗人好样的”的一些论点引起我的极大的兴趣，特别是关对中庸主义的一些看法让我回想起自己20岁时在学校里所写的一篇文章，那时自己刚买了一本《中国可以说不》，深受感染，于是写了一篇批判中庸主义的文章，名子就叫作“勇于失败”，在此将原文贴出，也可以让网友了解我在历史上曾有的一些立场与观点，十一年过去了，许多情况发生了变化，所以文中幼稚偏激之处先请大家一笑了之，感觉这个文章似乎还有一些现实意义，所以，以此文与广大网友探讨。
勇于失败
在我们这个中庸主义流传了几千年的国度里,提出勇于失败这个论点,很可能要为大多数人所不愿意接受的,但是我还是要提出我自己的观点,因为我认为“明哲保身”，“无过即为功”等中庸思想在经济转轨给一切都带来巨大冲击的今天已经失去了存在的普遍社会意义。
首先，中庸主义的存在，其最初的意义在于维护封建制度下由于行政干预、强权政治造成的资源（财富）配置不公平的现象，中庸主义倡导人们安于现状，同时又通过科举（现代公务员制度的雏形）这种考试制度将下层平民推向上层，藉此来调整下层社会日益加剧的不满情绪，在中国文明处于先进地位，国力远超于其它国家的前提下，中庸主义存在的积极意义在于维持了国内相对安定的和平局面，从而促进了社会生产力的进一步发展，我个人认为这也是中国能够在十八世纪之前两千年多的时间里领先其它国家的一个重要因素。
1949年，中国大陆完成了政权交替之后，中国进入了新的时代，为什么在社会制度由封建社会跨入社会主义之后，中庸主义依旧占据主流地位呢？一方面由于长期的历史沉淀所带来的惯性不可能在短期内消失，另一方面，片面推行苏联模式，片面理解社会主义内涵造成的僵化体制在很大程度上为中庸主义提供了市场。例如“三铁一大”的思想的存在过重强调集体意识行为，忽视个人存在，在不自觉中引导了中庸主义的继续存在。“大跃进”、“文化大革命”等极左思潮导致的行为失控表面上强调了个人的主观意识，然而对于绝多数人而言，只是更加相信“明哲保身”，“无过即为功”的正确性，事实上，在统一的计划经济前提下，中庸许许主义存在的必要性很明显，在物质与意识无法协调时，中庸主义的存在维持了社会的基本稳定，而对于中国这样一个人口众多，人均资源贫乏的国度而言，社会的稳定是压倒一切的，这一结论绝不因为社会意识形态的不同而有着明显的区别。
然而，随着中国经济一步步由计划经济向市场经济转轨，中庸主义存在的社会意义已经日益淡漠，因为市场经济是一种意义上的个人经济，与此相对应的应该是个人主义，个人主义在表面上似乎只重视个人存在，缺乏对全社会的关注，然而实际上个人主义是在个人成员在思想上制约力与自控力的逐步提高，其重要的表现在于个人对于法制的尊重这样的前提下实现的，因而在变化的社会里，个人主义所带来的不一定是毁灭性的破坏，即使有一些局部的破坏，也不是以推翻现存社会制度为目的，在这样的观点下，我可以这样反推一个令全体中国人共同思考的论题：中国早在明王朝14-15世纪，甚至更远（一说是北宋）就出现的资本主义萌芽为什么没有将中国导入资本主义社会？我认为很重要的原因在于中庸主义盛行，削弱了国民对一个日益衰败的社会的反抗力，即使是对于萌芽的积极参与者而言，他们也大受影响，因而在中国历史上出现了这样一个有别于其它国家的现象，钱权分开，其重要体现在于南方人与北方人的区别，如林语堂先生所言，北方人注重政治，南方人注重经济，这种现象形成了两种社会氛围，经济基础的决定作用经过中庸主义的调和，缓弱了许多。
在实际上，对于中庸主义的关注，自本世纪就开始了，鲁迅先生严厉批的“民族劣根性”，其实质也是中庸主义，所谓劣根性，便是中庸主义盛行几千年带来的外在的一些体现。柏杨《丑陋的中国人》通篇所批评的归根结底莫不是中庸主义的附带产品，甚至追及更远，韩非子便是极力主张法治代替人治，其重要的原因便在于中庸主义倡导人治将造成诸多不规范性。
中庸主义造就了中华民族这样一个温和、少反抗力的民族，文化的一致与国内的相对和平使它在数量经济时代几度强大，但是经济的发展必将由数量型进入质量型，中国以自己庞大的国力却在近代几度受侮，在于中国的大而不强。中庸主义不仅左右了大多数的社会成员，甚至也影响到了集权政府的政策，这就是中英《南京条约》签定后，清统治者不以为耻，反以为庆的原因。
二十世纪晚期，中国经济迅猛发展，提供了这样一种可能：当人们的生活温饱得到了基本保证之后，人们有时间及精力来检验我们的思想认识，于是中华民族进入了一个相当微妙的时期，一方面是人们对于诸多忍字为上的悲剧忿忿不平，一方面人们也在行为和思想上，对于积极参与精神给予怀疑甚至否定。张藏藏等人出了本《中国可以说不》这样民族主义味道的书，在几个月内销售了几十万册，引起了广泛的共鸣与争议，不仅被书中强烈抨击的美国人和日本人所反对，甚至大量的中国人也加入了反对的行列。不论《说不》是不是一本宣民族霸权的书，我觉得这书写出了中国人多年沉积的怨气，一个民族不应该自甘于沉寂，这应该是一本令人拍手叫快的书。我们不是历史学家，我们无法了解一本书会不会给一个民族带来灾难性的后果，但是我们似乎应该具备这样一个起码的原则，当别人对我们进行恶毒攻击，并试图从行动上给予打击的时候，我们决不应该信奉中庸主义“和”字当头的原则。以我的看法，一个没有民族主义精神的民族才是悲哀的。
八十年代，单书茂一人漂流长江，不幸遇难，举国震惊，当时一种主流态度居然是“理解其精神，不解其行为”，对于这种评价，我一直不明白，其实这是一种典型的中庸主义态度。将行动与精神片面分离开来，分别加以否定和承认，大约是我们这个国家的特有产物了。中国人的观念在慢慢变化，这种变化在余纯顺殉难罗布泊后已经初露端倪，人们这样评价余纯顺：他所代表的，不仅是一种热与血的组合在一起的生命体，更是一种挑战现状的精神。
我无意否定中庸主义，但是我认为中国要在下个世纪继续保持国家的繁荣，在社会制度稳固并足够先进的前提下，给个人主义一个宽松的环境，应该是必要的，经济由数量型向质量型转变，需要为经济模式注入活力，这种活力便是个人经济的迅速发展，中国的观点，国富才有民富，应该倒转过来，民富才有国富，这对中国提出了一个难题，中国政府是否可以要诸多批评下仍管理好社会，进一步推进发展呢？我想如果可以将政策制定在更多的民意基础之上，建立一套行之有效的监督体制，增加工作的透明度，给予民从更多的信任或是宽容。
谈到本文的题目，勇于失败，甚至也可以说是一种个冒险主义的主要观点，区别于堂吉诃德式的无意识冒险，也区别于王明那种以绝对劣势向绝对优势挑战的冒险。勇于失败在此文中更多是指超于习惯介于科学性之间的那种试验。勇于失败与愿于失败是绝对的两回事，历史上的典型例子是项羽背水一战，面对数倍强敌，项羽勇于失败，结果他赢了，“生当做人杰，死亦为鬼雄”，这首诗是那些对于勇于失败的人最好赞颂。英美列强的发迹史都是从个人的冒险主义开始的，有些方式虽然有违道德，但是那种勇于失败，不甘沉寂的精神是我们这些温和的中国应该细细思忖的。
勇于失败在中国的现代也不缺乏例证的，单书茂、余纯顺，他们何尝不知自己要冒着生命的危险，但是他们选择了面对，他们有别于田岛由纪夫这类人，用谬论与历史抗争，结果拒绝不了皇军魂灵的招唤。流星划过天际，发出一道灿烂的光芒，归于沉寂，那光芒何曾为人们所遗忘呢？这只是针对于前者的。
中国真的到了一种相当微妙的时刻，国家的经济、政治都面对着巨大的机遇，但同时也面临着巨大的挑战，应对这一切需要整个中华民族的意识的提升，一个庞大的国家要为世界的公平合理多承担一些责任，是十分必要的。对于某些强权势力的不合理行为，口诛笔伐是无效的，与之抗争是必要的，应该的。
勇于失败的实质，在于对一阵落后陈模式的试图否定，在这儿要重提中庸主义，中庸主义总是试图维护一种秩序，使之不发生紊乱，从而在名义上减少由于紊乱而造成的损失，实质上，这种减少是以更多实际中的丧失为代价的。中庸主义的积极意义一旦消失殆尽，其消极的意义有可能让社会的发展滞后，滞后的方式可能有一定的独特性，比如现行的发展速度可能低于应该达到的速度。
写这篇文章，有些草率，许多方面存在不完善，但是这是我个人的观点，这观点只是代表我个的看法，我只想就此表达自己的态度，仅此而已。(1996年10月15日于学校)
记号
某些中国人果然和别国不一样
人家是越大越刚强，某些中国人是越大越骨子软
难怪强国生来就像强国，中国生来就似弱国，只能被欺辱
连个台湾问题，也要主动搞成和外国问题一样
事事看外国脸色
德国
日本
好文笔,好思路,好回帖.
很少看到这样的文章了.
关注,楼主请继续!
是否中国在借用法国展开对于欧盟的破冰
楼主，萨科齐访华、中国将向法国购买160架空客飞机、中欧贸易不平衡问题、对华军售禁令、欧盟称中国食品99%安全仍不够。
是否中国在借用法国展开对于欧盟的破冰
------------------------------
应该有这种考量，一方面，法国是欧盟最有影响力的国家之一，另一方面从明年法国将是欧盟的轮值主席国，与法国保持较好的关系显然是符合中国的国家利益的，有些网友可能将此次中国与法国签下的近三百亿美元大单看成是中国希望推动欧盟解除对华军售禁令以及对德国的错误作出反击，其实，中国考虑的点可不仅限这样的细节，欧盟解不解除对华军售本身并不重要，中国希望的是推动中欧建立一种坦诚对话交流的机制，大家有不同意见可以坐下来谈，而不是类似默克尔这样坚持敌视立场采取抵制的措施。关于中德中法中欧关系也不是一个三言两语就可以说清楚的话题，将在以后的评论中加以详细说明，与大家共同交流。
对日本入常的见解比较独特，分化美日的一个好点。
希望听下楼主对乌克兰和土耳其的见解。
对日本入常的见解比较独特，分化美日的一个好点。
---------------
多谢关注，这两个国家都属于次热点地区，以后会慢慢讨论：）
支持一切真正动脑筋思考的文章
楼主的视野很广阿，不错，好贴
| ● 评论十二：和平崛起，中国先从减少贸易摩擦开始 |
【评论十二：和平崛起，中国先从减少贸易摩擦开始】
所谓贸易摩擦是指在国际贸易中，国与国之间在进行贸易往来的过程中，在贸易平衡上所产生的，一般是一国的持续顺差，另一国的逆差，或一国的贸易活动触及或伤害另一国的产业。本来是评点环球时事的，为什么就谈到了贸易摩擦上面来了呢？这是因为，小民认为，目前中国与欧美关系出现的一些紧张气氛，虽然不能说是完全因为贸易摩擦而起，但是因为贸易不平衡及产业而冲击导致的贸易摩擦加剧了这种紧张张关系，这其中，中国与德国的关系倒退可以说明问题。
国观有网友对德国总理的行为表示不理解，中国经济与德国经济的互补性较强，德国应该可以从中国的经济增长中受益，为什么德国人却仅仅为一个面子问题（指德国有可能被中国超越而失去第三经济大国与第一贸易大国的位置）而与中国闹翻呢？
我想所说的是，中德关系出现倒退显然不是因为默克尔的面子问题引起，这个来自前东德地区的女性可以成为德国的总理，就说明她不是一个低智商的女人，她敢于不考虑中国感受而我行我素，不惜损害德国与中国之间的广泛利益而在总理官砥接见一个被边缘化了的中国宗教分裂人士，说明了一种在德国具有广泛地厌恶中国的情绪在蔓延，其实不单单是在德国，在欧美的主要强国，这种厌恶加恐惧的情绪都在蔓延，2007年6月美国皮尤研究中心的全球态度项目法调查结果，只有49%的英国人、43%西班牙人、42%的美国人、34%的德国人、27%的意大利人对中国抱有好感，这些不足半数的数字令我们沮丧，比之更糟糕的是，这些数字还处于下降的态势当中。在很大程度上，欧洲和美国对中国的反应是由经济恐惧推动的。65%的意大利人视中国经济增长为坏事。法国的数字为64%，德国的为55%。也就是说，目前欧美各个强国对中国的反感已经从前的政治因素转移到经济因素，中国经济的快速发展已经成为欧美强国的恐惧之所在，经济实力决定了一个国家的综合实力，因此，我们可以这样说，中国的崛起成为了各个传统强国反感中国的重要原因，这也是我们应该预料到的。
打个简单的比方，一个村里，有许多户人家，有穷人有富人，穷人多富人少，富人们往往自以为是盛气凌人，有一天富人们突然发现那个从前屡次被自己欺负的穷户人家的家境在迅速变好，甚至要超过自己，而且这个家境变好的人家似乎要将其它的穷人拉到自己的那一边，其它穷人家更愿意将自家的粮食卖给他而不是从前的那些富人，你说富人们会对这个家境正在变好的穷人表示欢迎吗？
中国今天在国际中所遇到的情况，正是那个村里的穷人所遇到的。中国的崛起目前主要表现现为经济的崛起，而中国经济崛起的一最重要的表现就是在国际贸易方在的快速增长，我们可以将全球贸易视作为一个大蛋糕，虽然这个蛋糕也是在慢慢变大的，但是这个蛋糕在总体上增长的量与中国从中获得的增长的量是不成比例的，中国以一个占全球1/5人口的规模从国际贸易中获得一个较高的份额并不过份，但是传统的贸易大国们显然不乐于因为中国增长而导致自己的那一块变小或者增长变缓，那么矛盾就很难避免了：
表现在商品层面，就是各国妖魔化中国的商品质量与安全（如美泰公司对中国玩具产品的多次召回、欧盟代表声称中国食品99%安全仍不够），对中国的商品采取一些激进的措施（如西班牙激进分子焚烧华商鞋店事件）；
表现在经济层面，就是各国对中国进行大量的反倾销调查，以缺乏事实根据的理由对中国商品征收高额的倾销税，以中国商品设置种种贸易壁垒，限制中国商品的进口；
表现在货币政策领域，就是欧美各国要求人民币升值，以此打压中国商品的国际竞争力；
表现在政治层面，那就是列强采取一些不友好的对华政策，表面是关注中国民主、自由与人权，实质却是为所在国的国家利益服务。
我们再说回德国，德国为什么如此反感中国，最终原因并不是因为中国的GDP将超越德国，也不是因为中国的进出口总额将超越德国，而是中国出口的强势增长直接对德国造成了挑战，对于德国而言，这种挑战来自三方面：一方面在价格方面存在优势的中国商品冲击了德国国内的市场；另一方面，中国的商品也冲击了德国传统的国际市场；最后一个方面，中国的高端产业的发展在高端领域威胁到了德国拥有优势地位的高端产业利益，比如在大型机电设备与磁悬浮列车等领域，中国的发展让德国人极不舒服。
正是因为这三种挑战的出现，导致德国已经无法像在中国发展之初那样更多获得收益，潮水一般的中国制造产品给德国带来了挑战，这必然导致了德国的敌视，同理，将德国作为欧洲的一个代表，我们可以由此看出整个欧洲对中国经济快速增长的态度了。
按照亚当•斯密的国际分工理论，中国与欧美等大国的贸易方面的紧张关系似乎可以通过国际分工这种方式来取得一种双赢的局面，但是这种理想化的贸易分工理论却受到了来自各个方面的现实因素的挑战。正是因为以下三种因素的存在导致了中国与欧美传统强国（包括欧洲的多数国家及美洲的美国与加拿大）的贸易摩擦加剧了：
1、欧美的自废武功。很简单的例子，中国向欧洲美国出口大量廉价的低端产品，欧美国本应该用向中国出口高端高附加值的产品的方式来取得贸易方面的平衡，但是欧美却因为意识形态及中国学习性极强方面因素，在军事设备与高科技领域采取对中国的封锁与限制出口措施，单方面降低了在这类领域对中国的出口，所以我们看到这样的一个局面，中国向美国大量出口服装鞋子这类工业产品，而从美国进口的大宗商品反而是农产品这样的初级商品。
2、欧美的健全产业体系导致他们不愿意进行主动的贸易分工。随着欧洲一体化进程加速，欧盟的不断扩大将原来许多个各有各的不同产业优势的分散国家组合成一个拥有大而全的产业体系的经济政治实体，某个成员国的意见由此成为整个欧盟的意见，这直接导致了许多贸易问题变得复杂化。美国也是类似的情况，拥有大而全的产业体系的美国希望向中国出口从大豆到家电再到飞机的各类商品，他们不可能愿意与中国进行贸易分工。
3、同理，拥有健全产业体系的中国也不大可能在短期内与其它国家进行贸易分工。中国在西方的“支持”下拥有了地球上最健全的产业体系，同时因为中国庞大的劳动力资源、国土面积及各地不均衡的经济发展情况，这使得中国在经济分工方面看更像一个“小世界”，中国同样是希望将从最低级的农产品、生活用品到卫星、飞机这样高端产品全都出口到国外。我们的邻居日本与韩国的产业升级是整个国家范围内的升级，最终将低端产业转移到国外，而中国的产业升级则基本上是国家内部的升级，这种升级基本在国土之内就可以实现，沿海发达地区将低端产业转移到中部，中部再转移到西部，在这样的情况下，中国也缺乏为平衡国际贸易而主动参与国际贸易分工的热情。
正是因为以上种种因素的存在，中国同传统的欧美贸易大国之间的磨擦不可避免，而且在可预见的将来可能会进一步加剧，所以，历史就出现了耐人寻味之处，历史上一直推行闭关锁国拒绝国际间贸易往来被列强用枪炮逼迫开阜的中国现在反而成为国际自由贸易的最积极推动者，而那些在历史上以推行自由贸易为己任的国家反而在制造种种壁垒限制自由贸易。这里我们再看欧美对中国产品质量与安全的关注其实都只是一个借口，因为商品质量与安全存在问题是所有的国家都不可能避免的，为什么欧美单单究着中国商品不放？借商品质量与安全方面的问题来打击中国商品的名声，以此为借口设置贸易壁垒来限制中国商品的出口，进而阻止中国出口的快速增长，保护各个受冲击国家自身利益这才是最核心的原因。
在这样的情况下，中国应该采取怎样的策略来应对各种国际贸易摩擦，避免这些贸易摩擦给中国经济带来巨大的冲击呢？小民认为以下几个方面是应该注意的：
第一，继续大力吸引外国投资。虽然现在的中国已经不缺乏资金，但是外国投资这种方式不仅为中国带来了先进的生产技术与生产设备以及先进的企业管理模式，同时也使得发达国家可以从中国的经济发展中受益，从而减少它们对中国经济增长的敌视情绪。
第二，继续鼓励中国企业到国外上市。我之前一直想不通中国政府为什么愿意让外国分享中国的上市企业的优厚分红及股票增值所得而不是让优质的国内企业只要国内上市，现在想明白了，中国企业在国外上市，一方面可以增加其全球化进程，增加全球竞争力，另一方面则与吸引国外投资的目的是一样的，那就是推动全球经济一体化，让世界从中国的发展中获得红利，让世界上的发达国家无法面对给中国制造动荡的经济代价。
第三，要适度发展对外出口，也要增加进口规模，特别是增加来自主要出口目的地国的贸易进口，避免因为巨额贸易逆差而导致贸易摩擦的加剧，同时两个贸易大国之间因为种利益交织可以有效的为国家的整体利益服务。
第四，考虑国际贸易分工，主动进行一些必要的分工调整，比如适度淘汰一些重污染行业或者中国缺乏优势的行业，改为从国外进口相关产品，既避免了对国内环境的破坏，又可以平衡国际贸易，这是一举两得的办法。
第五，塑造中国制造的良好形象，关注中国商品质量，提升商品质量，避免给予他国以妖魔化中国制造的口实，同时我也要建议，我们不仅要关注中国商品的质量，也要关注中国人的国民素质教育，一些低素质的国民行为带给中国的负面影响恐怕不低于存在质量安全问题的中国商品。
第六，积极开拓更广泛的国际市场。比如注意非洲、拉美等一些新兴市场的开拓，这是一种增量市场，在新增的份额中获得比例比从传统的市场中分蛋糕显然有利避免或减少与传统贸易强国之间国际贸易摩擦的出现。
第七，适当调整国家的出口战略，尽量让贸易摩擦只是以国家对国家的形式出现，而不要成为一个国家集团对中国这样的格局，这样我国将十分被动，将大大增加我国因贸易摩擦而付出的成本。比如，我们可以忍受中德之间出现贸易摩擦，但是要避免出现中国与整个欧盟所有国家之间的贸易摩擦，因此我们要采取分化与各个击破这样的策略，尽量避免将所有的国家都推到中国贸易的对立面上。
我们避免国际贸易摩擦的目的，其希望以此保证中国经济的顺利发展，从而确保国家崛起的顺利发展，当然，我们应该明白，中国的崛起所导致与其它传统强国产生利益上的冲突是无法避免的，没有办法可以根除，只能采取一些措施使得以缓解，针对贸易摩擦产生的不良后果要做好相关预案，凡以上种种建议，均是小民的一些个人看法，仅供参考，同时与各位网友探讨。（谁为谁狂于2007年11月29日）
~~~~~~~~~~~~~~~~~
给法国大单就是最好的诠释~~
然而过多的从中国自身的角度考虑减少贸易摩擦的措施很容易给大家造成一种错觉。即贸易摩擦是中国单方面制造的问题，所以只需要中国单方面的调整就可以解决这一问题。事实上经济的发展是有其客观规律的。中国制造之所以能够行销世界主要原因固然是自身的物美价廉，但如果没有近十年来随着西方经济持续景气而日益膨胀的需求，这同样是不可想象的。
因而减少贸易摩擦是需要进口国与出口国的共同努力。西方必须明白单纯依靠向中国施压无助于问题的解决。西方和中国必须明确各自在全球经济失衡问题上的义务并采取相应的措施。我们通常说美国人要多储蓄而中国人需要多消费就是这个道理。
楼主以为如何？
写得不错，特别是中国应对策略的后几条，相当有见地。
然而过多的从中国自身的角度考虑减少贸易摩擦的措施很容易给大家造成一种错觉。即贸易摩擦是中国单方面制造的问题，所以只需要中国单方面的调整就可以解决这一问题。事实上经济的发展是有其客观规律的。中国制造之所以能够行销世界主要原因固然是自身的物美价廉，但如果没有近十年来随着西方经济持续景气而日益膨胀的需求，这同样是不可想象的。
因而减少贸易摩擦是需要进口国与出口国的共同努力。西方必须明白单纯依靠向中国施压无助于问题的解决。西方和中国必须明确各自在全球经济失衡问题上的义务并采取相应的措施。我们通常说美国人要多储蓄而中国人需要多消费就是这个道理。
楼主以为如何？
----------------
您的意见非常有道理，双方都需要通过自身的调整来推动问题的解决，问题是，西方国家显然不愿意从自身的角度来考虑贸易逆差越增越大的原因，他们也不愿意承认这种逆差的存在减低了本国通化膨胀压力在事实，这就使得通过对话解决问题的难度增大。
作者：谁为谁狂 回复日期：2007-11-7 8:24:44
作者：用世界杯喝水 回复日期：2007-11-6 19:13:51
勇气可嘉，水平可笑
----------------------
谢谢关注，您的回复是我不断提高自己的动力：）
——————————————————————
楼主受教了！
还有那位喝水的兄弟，你的水平是比楼主高，不过小心喝水别喝撑着。
国富民强固然不错,但民富,让广大人民群众享受到国家的财富也是正理啊!
内部分配体制要进一步理顺,增加内部消费也必不可少啊!
国富民强固然不错,但民富,让广大人民群众享受到国家的财富也是正理啊!
-------------------------
这个主要是解决四座大山的问题了（教育、医疗、住房、养老），也就属于杂谈的内容，这里就不展开讨论了：）
同时，我也很喜欢 伊朗人好样的。
我要是总统，他们就是我的左右手。
谁为谁狂说得不错。
同时，我也很喜欢 伊朗人好样的。
我要是总统，他们就是我的左右手。
----------------------------
莫非是传说中的左派与右派，不过，楼主好像是理智派
| ● 评论十三，从默克尔的“委屈”到中欧关系的最佳处理策略 |
【评论十三，从默克尔的“委屈”到中欧关系的最佳处理策略】
德国历史上的第一位女总理安格拉•默克尔女士最近似乎受了来自中国的“不公正待遇”，例如：同样是世界大国的总理，同样是访问中国，法国总理萨科齐从中国带回的200亿欧元的合同，而默克尔只是与中国签署了数亿欧元的合同，显然在金额上不是一个量级的；同样是世界大国的领袖，澳大利亚总理霍华德与美国总统也会见了达赖，并没有引起中国的激烈反应，而默克尔会见达赖却引起了中国的愤怒，直接导致中德关系出现问题。
默克尔女士表现依旧很强硬，但是私下里一定感觉很 “委屈”，她肯定认为中国对德国采取了“双重标准”，事实上，默克尔得到样的结果只能怪自己的短视与愚蠢，怪不得别人，她可能至今都没有弄清楚为什么她的行为会让中国无法接受，她至今都在为自己辩护，认为“价值外交、人权和利益不对立”，她内心深处当然明白她对中国采取此种外交的真实的原因不过是因为的中国崛起挑战了德国的既得利益，却将一个肤浅的借口推倒中国的身上，试图制造出一个中国抵制人权抵制民主的恶魔形象，她不但不检讨自己的行为对中国德关系造成的实质损害，还要继续这种损害，继续妖魔化中国。
那么，我们从中国的角度来分析一下，中国对德国施加压力的真实原因是什么呢？
事实上，中国给德国压力最主要的考虑不是因为默克尔会见了达赖，而是因为德国在推动一种对中国进行敌视或抵制这样的国家态度，自从默克尔上台之后，在对华关系方面，一直在推动“价值外交”这样一种延伸了冷战思维的外交政策，显然这种政策与欧洲整体推行的传统对华策略相悖，有些类似美国的对华策略，这种外交政策的核心并不是真正关注的中国的民主人权与宗教自由，而是借此来打压中国，以此来制约中国的崛起。
默克尔的这种政策并非是她个人的心血来潮，虽然她的对华政策不能代表德国的全部民意，但至少是德国国内某种对中国的厌恶情绪的集体反应，这一点我们看看德国媒体近年来的对华报道就知道了，从“中国抄袭磁悬浮技术”、“中国军方黑客”、到“中国间谍”，上上下下都极力地渲染着一种“中国不受欢迎”的形象，也正是基于这种背景，这位德国总理自作聪明地采取了与中国对抗而非对话的对华策略，不但采取了错误的路线，而且是在中国最痛的地方（事关中国国家领土完整）下手，默克尔显然是低估了中国在维护国家领土完整方面的决心。
有国观网友认为中国反击德国的真实原因主要是因为默克尔对中国人权方面喋喋不休的指责，这显然是一个缺乏客观性的看法，如果真是这样，中国就不会在默克尔8月份访华时安排她会见4名持不同意见人士了，事实上，中国的发展使得执政者有足够的底气面对国外的指责与批评，中国可以容忍别国批评自己民主与自由，但是绝对不会对一个试图用冷战思维抵制中国的国家笑脸相迎，也不会在事关国家主权的问题上做出妥协，当然中国合纵连横智慧也告诉我们，不要将所有的人都推到自己的对立面上。对比德国，美国对中国的态度也好不到那里去，但是中国可以容忍美国，因为美国是世界的头号强国，中国目前缺乏与美国真正叫板的实力，也因为美国每年为中国提供上千亿美元的贸易逆差，还因为美国总统至少没有主动在白宫接见达赖。
德国在政治地位上不如美国俄罗斯，甚至不如法国英国，在经济实力上不如美国日本，中国不进口德国的高端产品与技术可以转而从法国、日本获得，而德国却很难找出一个国家来代替中国的巨大市场，德国因为历届政府推行的温和的、友好的对华政策，使得德国企业在中国经济成长中获得了巨大的收益，在这样的情况下，德国总理默克尔却能做出美日英法都没有做出的短视且偏激的行为，前脚中国人在北京很热情当朋友招待她，她后脚回到德国就大张旗鼓地接见一个中国的宗教分裂分子，并试图拉拢印度、日本与澳大利亚来制约中国，对于这样的一个国家，让中国如何笑脸相迎呢？
现在德国的作法让我们想起了法国在上世界九十年代初向台湾军售一事，当时的法国置中国政府的强烈抗议于不顾，向台湾出售几十亿美元的军火，直接导致的后果就是中法关系出现倒退，德国则借此机会大打经济牌，从中国的经济发展中获得了巨大的收益，仅仅十六年之后，德国人忘记了法国当年的教训，同样是采取了挑战中国领土完整的行动，虽然逞一时之快，却不得不面临严重的后果。
小民在前面的评论中曾提到中国对默克尔会见达赖的最佳策略是以静制动，事实上，中国对于德国并没有采取比较激烈的行为，中国没有完全与德国翻脸的打算，所以中国没有采取召回驻德大使，关闭德国驻华领事馆这样的措施，所采取的措施多是低调的，只是做了两件事来提醒德国，一件是取消了与德国在经济等领域的对话，一件是与到访的法国总统签定了200亿欧元的大单，仅此两项已经足够提醒德国了。
很显然，中国仍然给德国留下了面子，并没有打算采取与德国进行对抗的路线，我们必须要承认一个现实，德国的抵制情绪在某种程度上只是欧洲对华情绪的一个爆发点，小民认为，中欧关系（中国同欧盟的关系）与中美关系、中俄关系一起成为中国最重要的三大对外关系（中日关系、中印关系、中非关系、中阿关系则是次重要关系），中欧关系还作为平衡中美关系的杠杆，中美关系出现波折不大会影响到中欧关系，而中欧关系出现问题，则可以在某种程度上使美国成为受益者，因此，中国在对欧洲的外交策略方面不可能像德国那样出现意气用事的作法，一方面，中国要对欧洲各国的不同情况加以研判，比如西欧、东欧、南欧与北欧的不同国家因其经济政治不同，对中国有不同的诉求，中国应该针对不同国家的具体情况采取不同的策略，另一方面中国也需要注意欧洲与美国不同的特点，既有理想色彩，比如对西藏事务的强烈关注，也有务实考虑，比较注重中国的市场机会，同时，欧洲各国因为其国土人口所限不具有类似美俄印那样的全球性野心，与中国发生摩擦点相对会少一些，美国在想尽一切办法阻止中国崛起，而欧洲则基本上已经打算承认中国在崛起的事实，所以欧洲国家更多是希望在中国崛起过程中改变中国，使得欧洲可以从中获益，了解了欧洲国家内部的不同以及与其它政治实体的外部不同，有助于我们采取更有效的对欧策略。
我们再回到中德关系上面，毕竟，德国是中国在欧盟最大的贸易伙伴，中德关系出现问题是一种双损局面，中国还是希望德国可以回到与中国对话而不是对抗的路线上来，中国希望中德法三国关系可以回到希拉克施罗德当政时的黄金时代，希拉克与施罗德曾联手推动欧盟解除对华武器禁运，虽然没有成功但是这种致力于推动中欧关系向前发展的努力却是博得了中国的好感。
这里提一下，中国为什么十分看重欧盟解除对华武器禁运，这并不是因为中国有多么需要欧洲的武器，我们可想象得到，即便欧洲可以解除对华武器禁运，我们也不认为中国从欧盟得到的武器会比从俄罗斯得到的武器会更有威慑力。历史告诉我们，一个国家的强大国防是不可能建立在依赖进口武器上的，我们关注欧盟解除军售禁令的目的，因为这是一种打破冷战思路的作法，解除是更有助于推动中欧对话，更有助于建立一种通过对话协商解决国际问题的国际政治模式，这也是在为中国的和平发展与平稳崛起提供一种良性的国际环境。
所以，我们不应该将中国同法国签署大额的订单看作是对德国的一种惩罚，而更多是对法国及欧洲各国的一种鼓励，在对欧关系方面，中国一方面要大打经济牌利用经济这张牌来分化欧洲，同时，也应该主动加强与欧洲在民主人权领域方面的对话，避免给世界一种“国家暴发户”的形象，比如，在西藏问题上一昧指责欧洲各国不了解实际情况，就不如多邀请各方批评人士前往西藏实地考察更有效果，中国是大国但不是富国，这个现实决定了中国需要和平的发展环境，中国需要推动世界大国与中国采取对话而非对抗的外交模式，中国也应该在不涉及国家主权利益的前提下避免与其它国家发生对抗，
我在前面的评论中提到中国恶劣的国际环境，但是中国有两根可以使国家在当前复杂的国际环境中安如泰山的“定海神针”：一是中国的巨大，近14亿人口，相当于整个欧洲的面积，中华文明一脉相承下来所产生的巨大的向心力，再加上无限的发展空间，当中国处于正常发展阶段，世界上任何一个国家都无法作出与中国直接对抗的决策；一是中国式的智慧，区别于西方智慧那种直接的表达，中国式的智慧更容易适应当今复杂的国际局势，实用性与包容性并存将使得中国最终实现到一种全新的大国崛起模式。
同时，我们也认识到，在中国崛起的过程中，仍然要面对许多挑战，“中国威胁论”正是不甘于面对中国崛起的西方国家给中国贴上的妖魔化标签。“中国威胁论”从上个世纪未开始到了今天已经不再是意识形态与政治体制之争，而是大国之间的经济利益与话语权之争，中国的经济虽然在崛起，但是，我们的GDP只相对邻国日本的一半多一点，与美国更是相差甚远，如果按人均收入，世界上绝大多数的国家都比中国富有，因此，中国没有骄傲的资本，我们只有脚踏实地，实实在在地发展经济，努力改善人民的生活水平，这才是王道。
最后替默克尔悲哀的是，这个强烈推行“价值外交”的女性总理的行为看似比较符合西本国家的共同标准，但是她可以带动德国与中国对抗，却不可能让拥有同一个价值取向的美国与英国支持这个世界目前的第三大经济体成为安理会的常任理事国，在中国的崛起时代，出身东德的默克尔跳了出来刻意要做一个想要拌倒中国的人，最后会发现，被拌倒的不是中国，也不是德国，而只是她自己以及她所代表的政治利益。（谁为谁狂于2007年12月3日上午）
